Merek & Produsen Kartu Grafis Terbaik AMD & NVIDIA, 8 GPU AMD Terbaik Sepanjang Masa | Tren digital
8 GPU AMD terbaik sepanjang masa
Ketika datang ke mitra GPU AMD, PowerColor adalah salah satu rekomendasi teratas orang.
Merek & Produsen Kartu Grafis Terbaik [AMD & NVIDIA]
Menemukan merek kartu grafis terbaik untuk kebutuhan Anda mungkin tampak sulit, tetapi tidak perlu.
Kami di sini untuk membantu Anda menemukan merek kartu grafis terbaik untuk AMD dan NVIDIA, dan lebih umum membantu Anda menemukan kartu grafis terbaik untuk kebutuhan spesifik Anda.
?
.
Anda dapat mengambil dua RTX 3060 -an dari mitra NVIDIA yang berbeda, dan mereka harus melakukan sebagian besar sama, tetapi seringkali mereka akan terlihat dan berfungsi dengan sangat berbeda.
.
. .
. ! Lebih lanjut tentang itu di bawah ini.)
?
Nvidia 65%, 7206 suara
7206 suara – 65% dari semua suara
373 suara – 3% dari semua suara
Anda atau IP Anda telah memilih. Terima kasih!
Terlepas dari merek, Anda membelinya, chip GPU aktual yang melakukan semua pekerjaan tidak akan berubah.
RX 6600 XT adalah 6600 XT apakah Anda membelinya dari safir atau gigabyte.
Membeli versi yang lebih mahal tidak akan secara ajaib membuatnya berkinerja lebih baik, karena masih memiliki chip yang mendasarinya yang sama.
Namun, merek yang berbeda akan memberikan pendingin yang berbeda. Beberapa pendingin ini bisa menjadi pendingin udara yang besar, kipas triple, dan terbuka. Beberapa dari mereka akan menjadi pendingin cair dengan kipas AIO yang terpasang.
Beberapa dari mereka akan sangat pendek, atau sangat tipis, atau sangat tebal. Merek GPU adalah tempat Anda mulai mendapatkan banyak kustomisasi dan variasi di pasar di luar “kartu ini membuat ini cepat”.
Selain pendingin dan faktor bentuk yang berbeda, Anda juga akan melihat berbagai tingkat overclocking pabrik.
Meskipun ini masih tidak akan mengubah arsitektur yang mendasarinya, mereka dapat bermanifestasi dalam peningkatan kinerja kecil atau meningkatkan ruang kepala pengguna.
Dengan itu, mari kita bicara merek!
Merek kartu grafis terbaik untuk AMD
PowerColor (Daya Pendinginan Mentah)
Ketika datang ke mitra GPU AMD, PowerColor adalah salah satu rekomendasi teratas orang.
.
.
Sapphire (pendinginan/kinerja tinggi)
Sapphire adalah mitra GPU AMD utama lainnya, dianggap sebagai salah satu yang terbaik bersama PowerColor.
Namun, safir biasanya menempel dengan desain 2-slot standar dan berfokus pada mempertahankan pendinginan dan kinerja yang baik tanpa mengandalkan pendingin besar.
Anda mungkin tidak mendapatkan ruang kepala overclocking yang sama dengan kartu safir seperti halnya dengan powercolor yang besar, tetapi Anda biasanya mendapatkan sesuatu yang cukup ramping dan berkualitas tinggi dengan harga murah.
Xfx (nilai tinggi)
XFX adalah mitra terbaik AMD untuk GPU bernilai tinggi.
Ini tidak berarti mereka berkinerja buruk atau apa pun, mereka hanya sedikit lebih fokus pada keterjangkauan daripada produsen GPU teratas lainnya.
Jika Anda menginginkan kartu grafis AMD yang solid tanpa merusak bank, XFX bisa menjadi pilihan yang baik.
Sebagian besar kartu mereka menggunakan 2 atau 2.5 desain slot dengan 2-3 kipas untuk konfigurasi terbuka.
AMD sendiri (untuk kartu gaya blower)
Jika Anda secara eksplisit mencari GPU AMD gaya blower, taruhan terbaik Anda sebenarnya akan membeli dari AMD sendiri daripada salah satu pasangan mereka. Desain mitra dengan kartu gaya blower sangat langka untuk AMD, dan desain stok AMD hampir selalu bergaya blower.
Untuk kasus penggunaan ini, AMD adalah taruhan terbaik Anda.
Merek GPU mana yang paling Anda rekomendasikan?
1312 suara – 27% dari semua suara
725 suara – 15% dari semua suara
659 suara – 14% dari semua suara
Sapphire 9%, 419 suara
419 suara – 9% dari semua suara
251 suara – 5% dari semua suara
191 VOTE – 4% dari semua suara
PowerColor 4%, 179 suara
179 suara – 4% dari semua suara
114 suara – 2% dari semua suara
80 suara – 2% dari semua suara
Galax / KFA² 2%, 80 suara
80 suara – 2% dari semua suara
70 suara – 1% dari semua suara
Anda atau IP Anda telah memilih. Terima kasih!
Merek kartu grafis terbaik untuk nvidia
19. September 2022 Baca ini pertama – UPDATE EVGA: EVGA telah keluar dari bisnis GPU
EVGA dengan mudah adalah mitra GPU teratas Nvidia, dan pilihan favorit di antara penggemar Nvidia.
.
Jika Anda adalah pengguna NVIDIA dan terutama jika Anda cairan mendinginkan PC Anda, EVGA adalah opsi GPU berkinerja tinggi yang dipuji karena layanan pelanggan yang baik.
PNY (Kartu Berlayar Tinggi & Bergaya Blower)
PNY adalah produsen GPU NVIDIA terkemuka, terutama untuk proposisi nilainya dibandingkan dengan merek seperti EVGA.
Namun, mereka juga memiliki fokus yang kuat pada sisi pro NVIDIA GPU, yang berarti mereka memiliki banyak desain yang lebih dingin gaya blower.
Jika Anda ingin mendapatkan GPU NVIDIA yang lebih murah atau secara khusus mencari kartu NVIDIA bergaya blower, PNY adalah tempat yang baik untuk memulai.
Zotac (GPU yang lebih kecil)
Zotac adalah produsen GPU NVIDIA yang solid tetapi mendapat perhatian paling besar untuk desain pendingin GPU yang lebih kecil.
.
Sayangnya, sementara Zotac mungkin berspesialisasi dalam hal ini, mereka benar-benar hanya dapat melakukannya hingga menengah, karena GPU menjadi terlalu kuat untuk solusi yang lebih keren di masa lalu.
Waspadalah: Kami telah meminta pembaca melaporkan bahwa ZOTAC menghormati jaminan mereka hanya untuk penjualan awal, bukan untuk pemilik (tangan kedua) berikutnya dari GPU mereka.
Nvidia sendiri (untuk kartu blower-style*)
Last but not least, Nvidia sendiri harus dipertimbangkan jika Anda berada di pasar untuk kartu gaya blower.
Jika Anda seorang pro yang menginginkan konfigurasi multi-GPU atau seseorang yang menggunakan bangunan ITX yang menginginkan semua panas yang didorong keluar dari kasing segera, GPU NVIDIA stok dengan pendingin gaya blower bisa menjadi pilihan tepat.
*PNY, Asus, dan Gigabyte juga menawarkan pendingin gaya blower, dan kami merekomendasikannya jika lebih murah daripada opsi Nvidia.
Desain “Edisi Pendiri” saham Nvidia memiliki sedikit lebih banyak pemasaran yang melekat padanya daripada AMD, dan mereka seringkali bisa lebih mahal daripada kartu mitra.
Merek kartu grafis terbaik untuk keduanya
Asus (pendingin pendingin/kinerja tinggi & pendingin gaya blower untuk NVIDIA)
Asus menyediakan GPU berkualitas tinggi untuk AMD dan NVIDIA. Secara khusus, GPU bermerek ROG atau Strix mereka akan sering memiliki pendingin tebal dengan kipas pendingin 2-3 atau solusi pendingin kelas atas lainnya.
Mereka telah menawarkan banyak ITX dan GPU bergaya blower selama bertahun-tahun juga, meskipun kartu blower-style (turbo) terbatas terutama untuk kartu nvidia.
Kartu bermerek Asus Rog diiklankan terutama ke arah gamer, tetapi pendinginan mereka yang hebat dapat membuat mereka cocok untuk siapa saja yang tidak memerlukan konfigurasi multi-GPU.
Gigabyte (nilai anggaran atau kinerja kelas atas)
Gigabyte adalah vendor yang dulunya dikenal terutama untuk penawaran anggaran yang kuat, tetapi baru-baru ini mereka mulai melanggar kelas atas, terutama dengan seri AORUS mereka dari GPU mereka.
Di sisi anggaran, mereka menawarkan GPU dual-slot standar yang cukup untuk kedua produsen utama.
Pada kelas atas, mereka cenderung meningkatkan pendinginan dengan lebih banyak ketebalan, lebih banyak kipas, atau bahkan opsi pendinginan cair.
Gigabyte mungkin tidak terikat hanya dengan satu produsen, tetapi mereka menawarkan berbagai GPU berkualitas tinggi yang bagus.
MSI (nilai seimbang)
MSI, seperti Gigabyte dan Asus, adalah mitra terkemuka untuk pengguna AMD dan NVIDIA.
.
Jika Anda menginginkan GPU yang seimbang dan tidak memerlukan faktor bentuk blower-style atau tidak konvensional, MSI adalah pilihan yang cukup bagus.
Menyebutkan terhormat
Galax / KFA2 (Anggaran untuk NVIDIA)
Galax, yang sebelumnya dikenal sebagai Galaxy, adalah penyedia GPU anggaran eksklusif NVIDIA.
.
Sebagian besar desain mereka adalah udara terbuka standar 2/2.Desain 5-slot dengan 2-3 kipas pendingin.
Asrock (Anggaran untuk AMD)
Asrock adalah produsen anggaran AMD GPU, tetapi apa yang sebenarnya paling dikenal adalah membuat motherboard anggaran yang cukup solid.
Jika Anda melihat “as” mengingatkan Anda sedikit tentang Asus, itu sebenarnya bukan kebetulan- awalnya, Asrock dimulai sebagai bagian dari Asus.
Mereka sudah lama menjadi milik mereka sendiri. Sejauh GPU pergi, Asrock baik -baik saja, tidak ada banyak alasan untuk merekomendasikan mereka atas mitra lain jika yang lain tersedia.
Desain mereka untuk generasi saat ini juga merupakan konfigurasi udara terbuka yang cukup standar, tetapi mereka memiliki beberapa GPU yang lebih kecil untuk ITX atau HTPC build di lineup.
FAQ
Apakah saya memerlukan kartu grafis gaya blower?
Jika Anda telah membaca atau membaca skim melalui artikel ini, Anda telah melihat beberapa menyebutkan GPU bergaya blower.
Terutama jika Anda seorang gamer, Anda mungkin tidak tahu mengapa ini diberikan begitu banyak fokus.
.
Jika Anda menggunakan konfigurasi multi-GPU, Anda ingin kartu gaya blower hampir sepanjang waktu, karena faktor bentuknya dibuat lebih mudah ditumpuk dan mereka cukup banyak menghabiskan panas yang mereka hasilkan. (Ini juga membuat mereka lebih baik untuk bangunan ITX/HTPC, terutama yang memiliki CPU berpendingin udara.)
.
Di high-end, mereka memanfaatkan ini dengan 2.Desain pendingin 5 atau 3-slot dengan 2-3 kipas.
?
Nah, tidak ada kebutuhan Kartu grafis berpendingin cair, tetapi mereka bisa sangat bagus.
Terutama jika Anda berada di ITX atau Micro ATX build di mana Anda tidak dapat memaksimalkan aliran udara, GPU berpendingin cairan dengan pendingin cair AIO yang disertakan bisa menjadi pilihan yang baik.
Dalam konteks pendinginan GPU, pendinginan cair harus memungkinkan lebih banyak ruang kepala overclocking dan juga mengurangi tingkat kebisingan secara signifikan.
Bahkan dengan peningkatan ruang kepala OC, jangan berpikir Anda kehilangan jika Anda tidak mendapatkan GPU berpendingin cairan.
Seperti dengan pendinginan CPU, pendinginan cair hanyalah tambahan yang bagus, dan seperti dengan desain GPU alternatif lainnya, Anda masih dibatasi oleh chip yang sama.
Bagaimana cara memilih merek GPU?
Kami telah mencoba mempersempit daya tarik setiap merek GPU di atas, tetapi jika Anda masih belum yakin, kami sarankan fokus pada penyedia anggaran untuk memaksimalkan ledakan uang Anda.
Bagaimana cara memilih GPU?
Jika Anda di sini, Anda seharusnya sudah memiliki gagasan tentang kebutuhan Anda.
Tetapi jika Anda masih belum yakin, kami mempersempitnya menjadi sesuatu seperti ini:
Pengguna pro yang mencari GPU harus mulai dengan bertanya pada diri sendiri apakah mereka membutuhkan konfigurasi multi-GPU atau tidak. Jika mereka melakukannya, GPU bergaya blower atau cairan adalah cara terbaik untuk pergi.
Untuk gamer dan pengguna pro yang tidak memerlukan konfigurasi multi-GPU, perhatikan pembatasan kasus Anda.
Kasing yang lebih kecil masih akan mendapat manfaat dari GPU gpus gaya blower atau cairan, tetapi kasus yang lebih besar dengan lebih banyak aliran udara akan lebih memanfaatkan GPU ganda atau triple-fan.
.
Jika Anda melihat desain GPU berpendingin cair yang hanya terlihat seperti persegi panjang ramping dan transparan di atas GPU die dan tidak ada kipas yang terpasang, itu berarti Anda harus menambahkannya ke loop khusus Anda.
Bagaimana cara memilih anggaran GPU?
Bagaimana Anda memilih anggaran yang sesuai untuk kartu grafis Anda?
Nah, terutama di era pasca-2020 kami, ini bisa menjadi pertanyaan yang sulit untuk dijawab. Ini juga semacam pertanyaan yang salah untuk ditanyakan, terutama jika Anda seorang pengguna pro.
Sebaliknya, Anda harus melihat GPU apa yang sebenarnya memenuhi target kinerja Anda- kami memiliki beberapa tolok ukur GPU yang bermanfaat untuk pengguna pro di sini.
Untuk gamer, pertimbangkan resolusi yang Anda mainkan sebelum memilih berbagai GPU. .
Untuk 144 Hz, 1440p, dan resolusi tinggi lainnya, Anda ingin mendapatkan GPU kelas menengah atau kelas atas untuk memaksimalkan kinerja dan kualitas visual Anda.
Bagaimana dengan intel gpus?
Akhirnya, bagaimana dengan Intel? Jangan membuat kartu grafis juga?
Ya, tetapi pada saat penulisan, mereka belum benar -benar di pasaran. .
Apakah Intel hanya akan menjual desain stok atau merangkul model serupa seperti AMD dan NVIDIA belum terlihat, tetapi kami akan memperbarui artikel kami dengan informasi yang relevan ketika Intel memasuki pasar dengan benar.
Ke Anda
Punya pertanyaan lain tentang merek kartu grafis untuk AMD atau NVIDIA? !
8 GPU AMD terbaik sepanjang masa
Bisnis Grafis Radeon AMD telah duduk dengan kuat di tempat kedua selama beberapa tahun dan meskipun ada kebangkitan baru -baru ini dalam kekayaan dan kinerja, Nvidia mempertahankan perusahaan yang berpegang pada cardshare kartu grafis dan dominasi pasar. Tapi AMD tidak selalu menjadi underdog. Faktanya, ada beberapa contoh selama bertahun -tahun di mana ia mencuri posisi tiang dan menangkap hati dan pikiran para gamer dengan rilis GPU yang benar -benar unik.
- Radeon 9700 Pro
- Radeon HD 5970
- Radeon HD 7970
- Radeon R9 290X
- Radeon RX 480
- Radeon RX 5700 XT
- Radeon RX 6800 XT
- Terus gimana? Tunjukkan 4 item lagi
Berikut adalah beberapa kartu grafis AMD (dan ATI) terbaik sepanjang masa, dan apa yang membuatnya begitu istimewa.
Radeon 9700 Pro
Radeon membuat nama untuk dirinya sendiri
Radeon 9700 Pro secara teknis bukan kartu AMD, melainkan kartu ATI. AMD hanya memperoleh teknologi GPU dengan mengakuisisi ATI pada tahun 2006, dan dengan demikian mewarisi persaingan ATI dengan NVIDIA. Tetapi tidak berbicara tentang ATI akan menjadi kesalahan, karena meskipun Nvidia sebagian besar mendominasi adegan GPU di era pra-AMD, ada satu momen di mana semuanya selaras dengan cara yang tepat bagi ATI untuk membuat tanda.
- RTX 4070 NVIDIA melihat pemotongan harga besar sebagai tanggapan terhadap AMD
- Nvidia memberi AMD’s RX 7800 XT kemenangan gratis
- GPU terbaru AMD hampir tiba dengan konektor daya 16-pin yang bermasalah
Nvidia telah memantapkan dirinya sebagai produsen GPU terkemuka setelah meluncurkan GeForce 256 yang terkenal pada tahun 1999, dan pada tahun -tahun berikutnya, ATI berjuang untuk bersaing dengan GPU Radeon generasi pertama: The 7000 Series. Seri 8000 menyusut kesenjangan antara Radeon dan GeForce tetapi tidak menutupnya. Lebih dari itu, pengulas pada saat itu merasa unggulan Radeon 8500 keluar terlalu cepat dan mendapat dukungan pengemudi yang sangat buruk.
Namun, di latar belakang ATI sedang mengerjakan arsitektur R300 yang akan memberi daya pada seri 9000, dan akhirnya menciptakan GPU yang lebih besar dari apa pun yang datang sebelumnya. Pada ukuran die lebih dari 200 mm2 dan dengan lebih dari 110 juta transistor, pada saat itu benar -benar raksasa. Sebagai perbandingan, GPU GeForce 4 NVIDIA mengakhiri 63 juta transistor.
Saat Radeon 9700 Pro diluncurkan pada tahun 2002, ia meniupkan unggulan Nvidia, Ge 4600, dengan 9700 Pro terkadang lebih dari dua kali lebih cepat. Meskipun TI 4600 sebenarnya sekitar $ 100 lebih murah daripada 9700 Pro, Anandtech merekomendasikan GPU Radeon dalam ulasannya. Itu hanya secepat itu.
Faktanya, di seluruh stack seri 9000 melakukannya dengan cukup baik, sebagian karena fakta bahwa seri FX GeForce FX Nvidia yang lebih baru berjuang untuk bersaing. Kinerja tinggi top-end 9800 XT diterima dengan baik (meskipun dikritik karena mahal) dan mid-range 9600 XT juga menerima penghargaan dari situs web seperti Laporan Teknologi, yang menyatakan “Hampir tidak bertanggung jawab bagi saya untuk melakukannya bukan Berikan Radeon 9600 XT Penghargaan Pilihan Editor kami yang didambakan.”Namun, keberhasilan ini tidak berlangsung lama.
Radeon HD 4870
Kecil tapi kuat
Setelah seri 9000, ATI secara bertahap kehilangan lebih banyak dan lebih banyak lagi ke Nvidia, terutama setelah legendaris GeForce 8800 GTX diluncurkan pada akhir 2006 untuk pujian kritis. Faktanya, peluncuran seri GeForce 8 digambarkan sebagai “9700 pro-like” oleh Anandtech, yang tidak hanya memperkuat reputasi seri 9000 tetapi juga menunjukkan seberapa jauh ke depan Nvidia dengan 8 seri.
Pada saat ini, AMD telah mengakuisisi ATI, dan menggunakan kekuatan gabungan mereka, kedua perusahaan mencoba mencari strategi yang sukses untuk bersaing dengan NVIDIA. Sejak 9700 Pro, menang selalu tentang meluncurkan GPU terbesar. Die 200 mm2 besar pada tahun 2002, tetapi GPU seri Geforce 8 top-end pada tahun 2006 hampir 500 mm2, dan bahkan hari ini itu adalah GPU yang cukup besar. Masalah untuk AMD dan ATI adalah bahwa memproduksi GPU besar itu mahal, dan tidak ada cukup uang untuk mendanai GPU besar lainnya.
Apa yang AMD dan ATI putuskan untuk lakukan selanjutnya disebut strategi mati kecil. Alih-alih membuat GPU yang sangat besar dan mencoba menang dengan kekuatan mentah, AMD ingin fokus pada kepadatan tinggi, GPU berkinerja tinggi dengan ukuran die kecil (200-300 mm2) yang hampir secepat GPU andalan Nvidia Nvidia. Dengan cara ini, AMD bisa menjual GPU mereka dengan harga yang sangat rendah dan, semoga, berguling tepat di atas nvidia meskipun tidak memiliki produk halo.
GPU strategi die kecil pertama adalah seri HD 4000, yang diluncurkan pada 2008 dengan HD 4870 dan 4850. Melawan seri GTX 200 NVIDIA, AMD’s Small Die Strategy adalah sukses besar. HD 4870 dipuji karena mengalahkan GTX 260 dengan harga $ 100 lebih sedikit, dengan Anandtech menggambarkan GPU sebagai “dalam kelas kinerja di luar harganya.”HD 4870 juga menggigit tumit GTX 280, meskipun 280 lebih dari dua kali lebih besar.
AMD tidak meninggalkan kelas atas, dan ingin memanfaatkan teknologi multi-GPU, Crossfire, untuk menebus kurangnya GPU Radeon yang besar. Padahal, tidak setiap pengulas percaya ini adalah strategi yang baik, dengan laporan teknologi menyebutnya “Hogwash” pada saat itu.
Pada akhirnya, kutipan itu terbukti benar, sebagai gpus monolitik besar tidak akan pergi ke mana pun dalam waktu dekat.
GPU yang terlalu cepat
Namun demikian, AMD tidak terhalang dari strategi die kecil dan berlanjut dengan HD 5000 Series. Nvidia sedang berjuang untuk mendapatkan GPU generasi berikutnya dari pintu, yang berarti penuaan GTX 285 (GTX 280 yang disegarkan) harus bersaing dengan GPU Radeon yang baru. Tidak mengherankan, HD 5870 mengalahkan 285, menempatkan AMD kembali dengan satu kartu GPU untuk pertama kalinya sejak 9800xt.
Karena pengaturan multi-GPU sangat penting untuk strategi die kecil, AMD juga meluncurkan HD 5970, kartu grafis dengan dua GPU yang berjalan dalam crossfire. 5970 sangat cepat sehingga banyak publikasi mengatakan terlalu cepat untuk benar -benar penting, dengan Anandtech menggambarkan fenomena tersebut sebagai “GPU mengatasinya.”Laporan teknologi menemukan 5970 sebagai produk niche karena alasan ini, tetapi tetap menyebutnya” pemenang yang jelas “dan juga tidak mengeluh tentang crossfire.
Selama enam bulan penuh, AMD memerintah pasar GPU dan memiliki keunggulan besar -besaran melawan 200 seri NVIDIA dalam kinerja dan efisiensi. Pada awal 2010, NVIDIA akhirnya meluncurkan seri GTX 400 baru berdasarkan arsitektur Fermi, yang terutama di ujung atas, power haus, panas, dan keras. Itu hampir tidak lebih cepat dari HD 5870, dan jauh di belakang HD 5970. Dua 480 -an di SLI bisa mengalahkan 5970, tetapi pada hampir dua kali lipat konsumsi daya konfigurasi GPU seperti itu menggelikan. 480 sangat panas dalam pengujian sehingga Anandtech khawatir dalam penggunaan reguler 480 bisa mati sebelum waktunya.
Seri HD 5000 adalah tanda air yang tinggi untuk AMD ketika datang ke pangsa pasar GPU yang terpisah, dengan AMD yang kurang menyalip Nvidia pada 2010. Namun, dalam grafik keseluruhan (termasuk hal -hal seperti grafik terintegrasi dan grafik tertanam), AMD menikmati pangsa pasar yang lebih tinggi dari 2011 hingga 2014. .
Radeon HD 7970
Melanggar penghalang GHZ
Meskipun seri 400 NVIDIA cukup buruk, perusahaan berhasil meningkatkannya dengan seri 500, yang diluncurkan pada akhir 2010. GTX 580 yang lebih baru dan lebih baik lebih cepat dan lebih efisien daripada GTX 480, dan merayap di HD 5970. .
Lebih buruk lagi, Nvidia akan pindah ke proses 28nm terbaru dari TSMC dengan kartu generasi berikutnya, dan ini adalah masalah bagi AMD karena perusahaan selalu ada di depan ketika datang ke node. . Pada saat itu dan pikir itu bisa menghemat uang dengan menggunakan satu desain untuk keduanya.
Seri HD 7000 diluncurkan dengan HD 7970 pada awal 2012, dan mengalahkan GTX 580 dengan cukup meyakinkan. Namun, itu lebih mahal dibandingkan dengan seri HD 4000 dan 5000. Anandtech noted that while AMD had made “great technological progress” in recent years, the one that actually made money was Nvidia, which was largely why AMD hadn’t priced the HD 7970 so aggressively like older Radeon GPUs.
. . GTX 680 mengalahkan HD 7970 tidak hanya dalam kinerja, tetapi juga efisiensi, yang telah menjadi kekuatan utama Radeon GPU sejak seri HD 4000. Untuk menambah penghinaan pada cedera, 680 sebenarnya lebih kecil dari 7970 di sekitar 300 mm2 ke 7970 -an 350 mm2.
Semua terima kasih kepada NVIDIA menggunakan simpul 28nm yang sama dengan 7970 yang digunakan.
. . 7970 bukan 4870 atau 5970, tetapi pertempuran bolak -balik dengan GTX 680 sangat mengesankan pada saat itu.
Hanya ada satu masalah: panas dan keras, “terlalu keras” menurut Anandtech. . ?
Radeon R9 290X
Kemenangan, tapi berapa biayanya?
Ternyata, tidak, AMD tidak bisa hanya pindah ke simpul berikutnya, karena hampir setiap pengecoran di dunia berlari ke dinding bata di sekitar tanda 28nm, yang telah diakui sebagai awal dari akhir hukum Moore. . .
Tetap saja, AMD memiliki beberapa cara. . AMD juga bisa meningkatkan GCN, tetapi itu sulit karena GCN melakukan tugas ganda sebagai gaming dan arsitektur komputasi. .
. Tetapi meluncurkan kedua tidak buruk untuk AMD, karena memberikan kesempatan untuk memilih harga yang tepat untuk seri 200 mendatang, yang diluncurkan pada akhir 2013 dengan R9 290X.
. Itu mengalahkan 780 dan titan di hampir setiap pertandingan sambil jauh lebih murah seharga $ 549 untuk 780 -an $ 649 dan Titan $ 999. .“Itu adalah GPU tercepat di dunia. .
Sebagian besar masalahnya adalah bahwa R9 290X telah menggunakan kembali pendingin pada referensi HD 7970, dan karena 290x menggunakan lebih banyak daya, GPU berjalan pada suhu yang lebih tinggi (hingga 95 derajat C) dan kipas blower tunggalnya tunggalnya harus berputar lebih cepat. AMD telah mendorong amplop terlalu banyak, dan pada dasarnya itu adalah replikasi Fermi dan GTX 480. .
Sebuah harapan baru
. Tiga tahun itu adalah beberapa yang paling sulit untuk AMD karena semuanya tampaknya salah bagi perusahaan. . Lineup Fury juga tidak bagus dan tidak bisa mengikuti seri GTX 900 NVIDIA. Itu benar -benar terlihat seperti AMD bahkan mungkin bangkrut.
. AMD direstrukturisasi sendiri pada tahun 2015 dan menciptakan Radeon Technologies Group, dipimpin oleh insinyur veteran Raja Koduri. Produk pertama RTG adalah RX 480, GPU berdasarkan arsitektur Polaris yang ditujukan murni pada midrange, kemunduran ke strategi die kecil. .
Dengan harga $ 200 untuk model 4GB, 480 diterima dengan sangat positif oleh pengulas. Itu tidak hanya mengalahkan midrange GTX 960 (yang adil lebih dari setahun) tetapi juga generasi sebelumnya AMD GPU yang jauh lebih mahal. Ini mengikat GPU seperti R9 290X, R9 390X, dan GTX 970. Syukurlah itu juga tidak lapar. .”
. . Untuk memperburuk keadaan, RX 480 mengkonsumsi sedikit lebih banyak daya daripada GTX 1060 dan juga diluncurkan dengan bug yang menyebabkan 480 menarik terlalu banyak daya di atas slot PCIe.
. . Ada banyak alasan mengapa ini terjadi tetapi yang utama adalah harga dan pengemudi. . RX 470 bahkan lebih murah, terkadang harganya lebih dari $ 100. .
AMD melanjutkan untuk menyegarkan 480 sebagai RX 580 dan kemudian RX 590, yang tidak diterima dengan baik. .
Radeon RX 5700 XT
Grafik yang bagus, prospek yang menjanjikan
Meskipun AMD telah mendapatkan tanah dengan seri RX 400, itu hanya GPU midrange; Tidak ada RX 490 yang melakukan pertempuran dengan GTX 1080. . RX Vega memiliki nilai biasa -biasa saja: model 64 hanya secepat 1080 dan secara signifikan lebih lambat dari 1080 ti, dan untuk melengkapi semuanya, GPU ini panas dan keras. Pada awal 2019, AMD mencoba lagi dengan Radeon VII (yang didasarkan pada silikon pusat data), tetapi itu adalah pengulangan dari Vega GPU asli: nilai biasa-biasa saja, kinerja yang tidak mengesankan, panas dan keras keras dan keras.
Namun, Nvidia juga berjuang karena seri RTX 20 yang baru tidak terlalu mengesankan, terutama untuk harganya. Misalnya, GTX 1080 adalah 33% lebih cepat dari GTX 980 dan diluncurkan hanya $ 50 lebih, sedangkan RTX 2080 hanya 11% lebih cepat dari GTX 1080 dan diluncurkan seharga $ 200 lebih banyak. .. .
Itu adalah kesempatan yang baik bagi AMD untuk melakukan serangan balik dengan seri RX 5000. . Mirip dengan RX 480, 5700 XT pada $ 449 dan 5700 pada $ 379 tidak seharusnya menjadi GPU kelas atas, tetapi ditujukan tepat di bawah di midrange atas, khususnya di NVIDIA RTX 2060 dan RTX 2070 GPUS. Dalam ulasan kami, kami akan menemukan bahwa 5000 Seri GPU baru mengalahkan 2060 dan 2070 seperti yang direncanakan AMD. Itu, kami akan memiliki jika nvidia tidak meluncurkan tiga GPU baru pada hari yang sama pada hari yang sama dengan seri 5000 keluar. Super RTX 2060 baru dan RTX 2070 Super lebih cepat dan lebih murah daripada model lama, dan dalam ulasan kami 5700 XT akhirnya mendapatkan tempat kedua, meskipun dengan harga yang layak.
. . Untuk menjaga RX 5000 kompetitif, AMD memotong harga 5700 XT menjadi $ 399 dan 5700 menjadi $ 349, dan hampir semua orang sepakat ini adalah langkah yang tepat. Dan itu seharusnya menjadi akhirnya.
Kecuali itu bukan akhir dari itu, karena Radeon VP Scott Herkelman mencoba mengklaim ini adalah semacam gerakan catur dalang, di mana pemotongan harga RX 5000 direncanakan dari awal sehingga nvidia akan tergoda untuk menjual super gpus di harga rendah hanya untuk memiliki nilai yang lebih buruk. . .
. Itu memiliki kinerja yang baik dan hanya sekitar 250 mm2. . Jika AMD bisa membuat GPU yang lebih besar, itu bisa menjadi kartu Radeon pertama yang mengalahkan andalan Nvidia sejak R9 290X.
Radeon RX 6800 XT
. . Hal berikutnya yang harus dilakukan adalah jelas: membuat GPU game yang besar dan kuat. Pada awal 2020, AMD mengumumkan rDNA 2, yang akan memberi daya pada chip Navi 2x, termasuk chip “Navi Besar” yang dikabarkan. RDNA 2 lebih efisien 50% dari arsitektur rDNA asli, yang tidak hanya mengesankan karena rDNA 2 masih menggunakan simpul 7nm, tetapi juga penting untuk membuat GPU kelas atas yang kuat yang tidak panas dan keras dan keras.
2020 berjanji akan menjadi tahun yang hebat bagi GPU karena AMD dan Nvidia akan meluncurkan GPU generasi berikutnya, dan “Big Navi” dikabarkan akan kembali ke High End. Ternyata, 2020 adalah tahun yang mengerikan secara umum, tetapi setidaknya masih ada pertikaian GPU yang dinanti -nantikan: seri RTX 30 versus seri RX 6000.
. Pertarungan sebenarnya adalah antara RTX 3080 dan RX 6800 XT, yang masing -masing memiliki MSRP $ 699 dan $ 649.
Dua bulan setelah RTX 3080 keluar, RX 6800 XT akhirnya tiba pada akhir 2020, dan dengan bantuan semua orang, itu adalah GPU yang baik. 6800 XT tidak menghancurkan 3080, tetapi sebagian besar pengulas seperti TechSpot menemukan itu sedikit lebih cepat di 1080p dan 1440p, dan hanya sedikit di belakang di 4K. . Tentu, itu tidak memiliki DLS dan itu tidak terlalu bagus dalam penelusuran ray, tapi itu bukan dealbreaker untuk kebanyakan gamer.
Sayangnya, sebagus RX 6800 XT adalah ketika diluncurkan hanya satu setengah tahun yang lalu, ada masalah baru untuk bersaing: Anda tidak bisa membelinya. . .
. .
Itu adalah kemenangan yang solid untuk AMD.
?
Sejauh yang kami tahu, AMD tidak melambat bahkan untuk sesaat. AMD menjanjikan arsitektur RDNA 3 generasi berikutnya akan memberikan peningkatan efisiensi 50% lagi, yang sangat mengesankan untuk melihat tiga generasi berturut-turut. .
Sulit untuk mengatakan seberapa baik RX 7000 akan lebih dari RX 6000, tetapi jika klaim itu dipercaya, itu bisa sangat mengesankan. .
Rekomendasi editor
- Seseorang Tweak AMD’s RX 7800 XT, dan hasilnya mungkin mengejutkan Anda
- Saya muak dengan AMD VS. Nvidia vs. Wacana intel, dan Anda juga harus
- Di mana di dunia semua GPU laptop generasi AMD berikutnya?
- Dua GPU baru AMD secara signifikan meremehkan nvidia