Converse Tiktok Controversy mostra difficoltà di protezione del design | Tempo, Converse Chuck 70 HI National Parks Pack Sneaker in Chambray Blue | Asos

Converse Chuck 70 HI National Parks Pack Sneaker in Chambray Blue

Nel caso di Monge, Scafidi afferma che mentre potrebbe essere in grado di ottenere un copyright sul suo design se avesse scelto di presentare un reclamo, il processo legale richiederebbe probabilmente anni.

“È una situazione di David e Goliath”: un tiktok virale che accusa Converse di rubare un look da sneaker fa luce su quanto può essere difficile proteggere il design

Un tiktok accusando Converse di furto di design che sono stati presentati da un candidato stagista ha fatto più luce sulla presunta copia nel mondo della moda e i pochi viali disponibili per i designer che sospettano che la loro arte sia stata cooptata dai marchi.

. .”

“Inizialmente ho visto la linea del parco nazionale di Converse mentre stavo solo scorrendo Tiktok, e la mia reazione immediata è stata:” Wow, sembra davvero simile a quello che ho lanciato due anni fa.”Così ho corso di sotto, ho controllato i miei file, ho guardato il PDF che avevo inviato e ho iniziato a fare il panico un po ‘”, dice Monge a Time. “Nell’industria [design], impari che questo è qualcosa che accade ai designer più piccoli e, sfortunatamente, è super comune. Quindi ho fatto il tiktok perché volevo condividere la mia esperienza e diffondere la consapevolezza.”

Il tiktok originale di Monge da allora ha ottenuto oltre 17 milioni di visualizzazioni e 5 milioni di Mi piace e si è anche diffuso su altre piattaforme popolari di social media. . Uno dei colori di Converse [onde] rispecchia anche le stesse tonalità e l’ordine dei colori della scarpa ispirata a Yellowstone del designer.”

In una dichiarazione ottenuta dal tempo, Converse ha negato che i progetti fossero basati sulla presentazione del portafoglio di Monge. “Per una questione di politica legale standard, non condividiamo portafogli non richiesti di candidati al lavoro in tutta l’azienda”, ha detto un portavoce a TIME. “Questo concetto e design sono stati completati prima di ricevere una domanda dal candidato.

“Nel novembre 2018, il nostro team di progettazione stava lavorando contro una direzione creativa néaster stagionale e il design delle scarpe è stato avviato nell’aprile del 2019”, le ha detto un portavoce di Converse. “I primi risultati di quel design di Chuck 70 [sono stati] rilasciati nell’ottobre 2020, che ha preso ispirazione dai modelli di mappa delle tempeste di Nor’easter. A causa della popolarità dello stile, l’abbiamo continuato nel 2021 con il nostro concetto di design “World ibrido”, che esplora i concetti di design originali informati dalle realtà fisiche e digitali della vita moderna. .”

Coincidente o no, la controversia innescata dal video di Monge illustra quanto sia complicato e difficile proteggere il design alla moda, secondo Susan Scafidi, fondatrice e direttore del Fashion Law Institute di Fordham.

Scafidi afferma che la legge americana del copyright protegge solo gli aspetti bidimensionali del design della moda-come il modello di un tessuto-e non gli aspetti funzionali-come il taglio di un tessuto-e che i designer spesso devono rivolgersi alla legge sui brevetti per proteggere la decorativa elementi di elementi funzionali. Ma ottenere un brevetto può presentare alcune sfide.

“Oltre 100 anni fa, l’ufficio del copyright degli Stati Uniti ha deciso che tutta la moda, non importa quanto sia fantasiosa, è funzionale. Quindi il copyright non lo protegge, il che, in teoria, significa che i progettisti potrebbero andare all’ufficio del brevetto per proteggere i loro progetti “, afferma Scafidi. “Ma gli standard degli uffici di brevetto per ciò che si qualifica come nuovo sono piuttosto alti. Nel caso del copyright, puoi proteggere tutto ciò che è originale. Nel caso del brevetto, deve essere nuovo in tutto il mondo. . Per il design medio che sarà in giro per una stagione e poi se ne andrà, non ne vale la pena.”

E se un designer decide di intraprendere un’azione legale contro una grande società, l’avvocato Nicole Haff, un partner di contenzioso di Romano Law con un focus sull’impresa e nella proprietà intellettuale, afferma di essere spesso accolto con una resistenza intimidatoria.

“Il più grande ostacolo è che hai un designer indipendente che fa causa a una grande azienda. . “Se minaccia di fare causa, spesso ottieni una risposta molto pesante perché sanno che molti di questi artisti sono [più piccoli] artisti. E queste aziende hanno molti soldi e molte risorse. Hanno i loro dipartimenti legali. È una battaglia molto difficile.”

Nel caso di Monge, Scafidi afferma che mentre potrebbe essere in grado di ottenere un copyright sul suo design se avesse scelto di presentare un reclamo, il processo legale richiederebbe probabilmente anni.

“Supponendo che l’ufficio del copyright abbia guardato i disegni che ha creato per quelle scarpe e ha detto:” Sì, sono abbastanza distinti da essere protetti da copyright “, avrebbe ancora dovuto presentare il suo caso in tribunale”, afferma Scafidi. “Ciò significa tempo e denaro. Quindi forse tra cinque anni, avrebbe vinto. Ma è molto più veloce fare quel video di tiktok.”

Alcuni designer e artisti scelgono ancora di portare i loro casi in tribunale. .

“Se questa appropriazione indebita letterale non fosse abbastanza grave, Moschino e Jeremy Scott hanno fatto il proprio dipinto su quello dell’artista-sovrapponendo i marchi di marchi Moschino e Jeremy Scott in stile a spruzzo come se parte dell’opera originale”, ha affermato la denuncia. Rime e Scott alla fine si stabilirono a seguito di una controversia quasi annuale.

Gli ostacoli associati alla progettazione legalmente protettiva hanno anche portato ad un aumento dei progettisti che scelgono di chiamare le aziende sui social media, afferma Scafidi. Un esempio recente di questa tendenza si è verificato la scorsa estate quando il designer tra il mio Nguyen è andato su Instagram per accusare Balenciaga di appropriarsi di lavoro.

Un caso simile si è svolto nel 2018 quando Carrie Anne Roberts, la designer britannica dietro il marchio di abbigliamento Mère Soeur, ha accusato la vecchia marina su Instagram di aver presumibilmente rubato il design di una delle sue magliette grafiche. “Quando hai una settimana difficile/mese, scopri [quella vecchia marina è] il prossimo in una lunga serie di grandi marchi per strapparti, tranne che hanno letteralmente sollevato lo stesso design dalla tua maglietta”, ha scritto Roberts.

A seguito di alcune proteste pubbliche, Old Navy alla fine ha tirato la maglietta dal suo sito.

“Negli ultimi cinque anni in particolare, molti designer stanno semplicemente evitando la legge e provando i loro casi in tribunale dell’opinione pubblica sui social media”, afferma Scafidi. “Ma usare i social media come strumento può essere una spada a doppio taglio. A volte le persone si accumulano e dicono: “In realtà, non pensiamo che questo sia copiato.”

“Una cosa comune che la gente mi diceva online era:” Questo è quello che ottieni per condividere il tuo lavoro.”Ma nel mondo del design, nessuno ti assumerà se non vedono che tipo di lavoro fai”, dice. “Quindi la parte più gratificante di tutta questa cosa è stata che altri designer hanno contattato per darmi consigli e consigli su come impedire che ciò accada in futuro e per ringraziarmi per aver parlato. Questo mi ha fatto sentire meglio perché il mio obiettivo con il video era convincere le persone a parlare delle proprie esperienze in modo che i designer più piccoli si sentano meno soli.”

Dato che i progetti di Monge potrebbero non essere protetti dal punto di vista legale, Haff afferma che la natura dell’industria della moda la mette in un punto davvero difficile. Mentre i designer più piccoli come Monge in genere devono condividere i loro progetti per farsi notare, condividerli può anche aumentare la probabilità che vengano utilizzati senza il permesso del designer.

“Essenzialmente ha dato le sue idee gratuitamente”, dice Haff. “Non farlo è più facile a dirsi che a farsi perché il mercato del lavoro è così competitivo ora e tutti stanno praticamente fornendo molto lavoro gratuito sulle applicazioni. Ma lo stanno facendo a loro pericolo.”

In un follow-up Tiktok pubblicato il 25 maggio, Monge ha detto che mentre Converse ha raggiunto la sua e-mail, la società “non mi ha scusato o compensato o accreditato in alcun modo.”Ha continuato a incoraggiare altri designer a usare l’hashtag #DesigersSpeakup per parlare delle loro esperienze.

Da parte sua, Monge afferma che per provocare il cambiamento nel settore, pensa che sia necessario trasformare la cultura della moda veloce.

“Molte aziende più grandi sono costruite in un modo in cui non apprezzano davvero il lato più artistico delle cose”, afferma. “E molti rivenditori di moda veloci sfornano così tanti vestiti e disegni di scarpe durante tutto l’anno che il loro processo di progettazione, dal concepimento alla produzione, è così veloce che a volte si arrampicano per le idee. Quindi il problema è cambiare quella cultura e dare la priorità alle menti, ai talenti e alla creatività delle persone invece di trattare il design come solo un’altra marcia che deve girare per ottenere il prodotto.”

Più da leggere da tempo

IL Uomo che pensa di poter vivere per sempre
Perchè noi Non riesco a superare l’impero romano
L’ultima stagione di Netflix
Come La Russia sta reclutando cubani per combattere in Ucraina
IL Caso per la mediocrità
Paul Hollywood risponde a tutte le tue domande Informazioni sul grande spettacolo di cottura britannico
Come Sbriciolato
Vuoi reculi settimanali su cosa guardare, leggere e altro su? Vale il tuo tempo