La formazione AMD RDNA 3 si conclude con Rx 7800 XT, RX 7700 XT | Tom S Hardware, il nuovo GPU di RDNA 3 di AMD sarà competente con Nvidia per laptop da gioco di fascia media | Ars Technica
Il nuovo GPU di RDNA 3 di AMD gareggerà con Nvidia per laptop da gioco di fascia media
Contents
- 1 Il nuovo GPU di RDNA 3 di AMD gareggerà con Nvidia per laptop da gioco di fascia media
L’attuale formazione GPU della serie AMD RADEON RX 7000 comprende sei SKU desktop, tra cui Radeon RX 7900 GRE. Per fare un confronto, la serie Radeon RX 6000 aveva il doppio della quantità di SKU. . Tuttavia, non ha fornito alcuna visione del lato mobile. Finora, la serie Radon 7000m ha solo il Radeon RX 7600m XT e Radeon RX 7600m.
La formazione AMD RDNA 3 si conclude con RX 7800 XT, RX 7700 XT
Il portafoglio RDNA3 è completo, senza piani per un nuovo ASIC.
Serie Radeon RX 7000 (Credito immagine: AMD)
AMD ha recentemente lanciato Radeon RX 7800 XT e 7700 XT su Gamescom per competere con le migliori schede grafiche. . Herkelman non ha scartato nuove schede grafiche in base all’ASIC esistente.
Questa notizia sarà triste per alcuni che si aspettavano che AMD rilasci una vaniglia RX 7800 e 7700 (nont) e uno stack di prodotti serie 7500 entry-level per competere con il potenziale GeForce RTX 4050 di NVIDIA. Ma ahimè, sembra che AMD sia contento di attaccarsi a soli sei SKU per questa stagione e non vede un motivo abbastanza grande per lanciare più modelli. Invece, AMD potrebbe dover fare affidamento sul suo stack di prodotti della serie Radeon RX 6000 di generazione precedente per colmare le lacune in cui la sua attuale gamma di serie RX 7000 non può competere.
L’attuale formazione GPU della serie AMD RADEON RX 7000 comprende sei SKU desktop, tra cui Radeon RX 7900 GRE. Per fare un confronto, la serie Radeon RX 6000 aveva il doppio della quantità di SKU. Herkelman ha dichiarato nella breve intervista che AMD potrebbe lanciare versioni diverse, ma le schede grafiche non sono un nuovo ASIC. Tuttavia, non ha fornito alcuna visione del lato mobile. Finora, la serie Radon 7000m ha solo il Radeon RX 7600m XT e Radeon RX 7600m.
.@Sherkelman: AMD “Il portafoglio RDNA3 è ora completo”.Twitter.com/e92iojpcy1august 26, 2023
. Se hai letto la nostra copertura precedente, saprai che siamo stati delusi dalla maggior parte delle ultime versioni GPU di Nvidia e AMD. Il problema dominante con le GPU di oggi è la quantità di prestazioni che stai ottenendo per i soldi, che è più o meno lo stesso dell’ultima generazione (con alcune eccezioni). Di conseguenza, c’è un incentivo minimo per l’aggiornamento se si dispone già di una scheda di generazione precedente.
Per ricapitolare, la gamma RDNA3 completa di AMD include ora la Radeon RX 7900 XTX, RX 7900 XT, RX 7900 GRE (disponibilità regionale), RX 7600 e il nuovo RX 7800 XT e RX 7700 XT. L’RX 7900 XTX e 7900 XT sono stati lanciati nel dicembre dello scorso anno per $ 999 e $ 899, rispettivamente, come concorrenti di RTX 4080 e RTX 4070 di NVIDIA. Cinque mesi dopo, AMD ha rilasciato RX 7600 per $ 269 per competere con RTX 4060 di NVIDIA. Quindi, fuori dal nulla, AMD ha rilasciato l’RX 7900 GRE per $ 649 un mese fa, una versione tagliata del 7900 xt focalizzato sul mercato cinese-con Gre in piedi per Golden Rabbit Edition.
Quindi, ovviamente, AMD ha finalmente presentato ieri l’RX 7800 XT e RX 7700 XT per $ 499 e $ 449, rispettivamente, per competere con RTX 4060 Ti (8 GB e 16 GB) e RTX 4070.
Resta all’avanguardia
Unisciti agli esperti che hanno letto Hardware di Tom per la pista interna su Hentusiast PC Tech News – e hanno da oltre 25 anni. Invieremo le ultime notizie e le recensioni approfondite di CPU, GPU, AI, hardware del produttore e altro direttamente alla tua casella di posta.
.
Writer di notizie freelance
Aaron Klotz è uno scrittore freelance per l’hardware di Tom, che copre argomenti di notizie relativi a hardware per computer come CPU e schede grafiche.
GeForce RTX 4090 Impossibile gestire il monitor Odissea Neo G9 240Hz di Samsung: limitato a 120 Hz
Nvidia supera Qualcomm come il più grande designer di chip fabless al mondo
> Scott Herkelman, vicepresidente senior e direttore generale della business unit grafica presso AMD, ha fatto una dichiarazione sorprendente, rivelando che non più RDNA 3 ASICS arriverà dopo l’RX 7800 XT e 7700 XT.
Guardando il video di Twitter, Herkelman lascia aprire la possibilità di nuovi prodotti basati su ASIC esistenti: “Potremmo avere alcune versioni diverse, ma non sono un nuovo ASIC.”
Indipendentemente da ciò, la sua dichiarazione è come previsto, molto in linea con tutto ciò che AMD ha fatto con il lancio di RDNA3-che AMD sta fondamentalmente calpestando l’acqua, lanciando quanto basta per coprire le esigenze minime del mercato e non più, dai prodotti ai prezzi al prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ prezzo/ perf. Come detto altrove, è una sorpresa che AMD consenta un grande divario tra $ 270 e 7700 di 7600 $ 450. E se AMD si accontenta di lasciare quel divario non indirizzato, parla solo di quanto poco se ne frega del gioco GFX al momento.
Il che ha senso. Vedere le persone che litigano circa $ 50 in più o meno nei prezzi della GPU evidenzia solo quanto sia a basso margine il mercato della GPU di gioco, in contrasto con l’IA dove le carte sono vendute per decine di migliaia. Il contrasto è netto.
Non sarei sorpreso se i venditori mantengano la formazione attuale per il 2024 e si abbinano a un aggiornamento minore, focalizzando la maggior parte dei loro sforzi sugli acceleratori di intelligenza artificiale.
Il che ha senso. Vedere le persone che litigano circa $ 50 in più o meno nei prezzi della GPU evidenzia solo quanto sia a basso margine il mercato della GPU di gioco, in contrasto con l’IA dove le carte sono vendute per decine di migliaia. Il contrasto è netto.
Per essere chiari, le GPU di gioco godono di margini estremamente elevati rispetto a praticamente qualsiasi altra elettronica di consumo e la maggior parte dei prodotti al dettaglio di qualsiasi tipo (ma solo per il produttore GPU, i partner del consiglio di amministrazione e i rivenditori vengono avvitati). I margini sono paragonabili ai sistemi audio “audiofili”.
È solo un ordine di margini più bassi di magnitudo rispetto ai margini ridicolmente osceni che quelle GPU potrebbero invece fare se sbloccate e vendute a grandi imprese.
O quelli sono almeno i margini per Nvidia, perché il loro calcolo GPU è un vero monopolio con zero concorrenti. AMD non sta nemmeno cercando di vincere quello spazio.
Scott Herkelman di AMD ha confermato che non ci saranno nuovi asics RDNA 3 per la serie Radeon RX 7000 dopo la Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 7700 XT.
La formazione AMD RDNA 3 si conclude con RX 7800 XT, RX 7700 XT: leggi di più
? . Anche Samsung ha lavorato con una grande serie GPU come la serie 8nm RTX 30. Quindi RDNA 4 e su sarà Gaafet/Mbcfet Finfet di un passo avanti con Transistor a quattro gate
Con 4nm a 128 bit GDDR7 MCD / GDDR6X impilato con charce V 64 MB L3 a causa dell’elevata latenza DDR7. Wafer da 4nm con 1.6 aumento dei prezzi oltre 6nm ma 1.8 volte la densità del transistor Quindi il prezzo per transistor sta diminuendo.
Quindi produce 3nm Gaafet/Mbcfeet Samsung GCD che può connettersi a entrambi. Con questo GCD puoi fare:
#1. 10240 (20480) RDNA4 CORES GCD Build con Samsung 3nm Gaafet + 4x128bit GDDR7/GDDR6X MCD = Rx 8900 XTX 256MB Chace 32GB GDDR7/GDDR6X
#2. 10240 (20480) core + 8x64bit GDDR6 = RX 8900 XT 128MB Chace 512 bit 32 GB GDDR6
#3. 10240 (20480) core + 7x64bit Old GDDR6 = RX 8800 XT 448 bit 28 GB GDDR6 112 MB Chace
#4. 10240 (20480) core + 6*64 bit MCD = 384 bit Rx 8800 24 GB GDDR6 96MB Chace
#5. 9216 (18432) core + 5*64 bit MCD = 320 bit 20 GB GDDR6 RX 8700xt 80MB Chace
#6. 10280 (20480) core + 2* 128 bit MCD = RX8900M XT 16GB GDDR7/6X (128 MB Chace)
#7. 10280 (20480) nuclei + 4*64 bit vecchio MCD = RX 8900m 16GB GDDR6 (64 MB Chace)
Un GCD
Un nuovo mcd Chace a 128 bit
Un vecchio 6 mcd
(7) Seven Radeon Model
Molte scelte di Radeon
Basta non disabilitare troppi core per fare prestazioni per la spinta di denaro, tagliare solo MCD e memoria per renderli più lenti
Come è esattamente una GPU da 450 dollari “di fascia media”?
@$ 449 Il 7700 è uno spreco di silicio, il 7800 non è molto meglio.
Come detto altrove, è una sorpresa che AMD consenta un grande divario tra $ 270 e 7700 di 7600 $ 450. E se AMD si accontenta di lasciare quel divario non indirizzato, parla solo di quanto poco se ne frega del gioco GFX al momento.
Personalmente guarderei RX 6700 XT e 6750 XT, che vendono rispettivamente fino a $ 330 e $ 350 su Newegg ATM. Il prezzo della serie RX 7000 è probabilmente influenzato direttamente dalle restanti azioni di GPU RX 6000 che non sono ancora riusciti a vendere. Il fatto che stiano anche rilasciando, sebbene limitato alla Cina/OEM, una nuova scheda RDNA2 in quel segmento, la RX 6750 GRE, sta dicendo.
> Per essere chiari, le GPU di gioco godono di margini estremamente elevati rispetto a praticamente qualsiasi altra elettronica di consumo
Sì, stavo parlando in termini relativi vs Ai Wares. Non sono privato di quali siano i margini delle GPU di gioco, ma immagino che essere in duopolio abbia i suoi vantaggi.
Otoh, c’è la questione del volume. Ancora una volta, non ho numeri empirici, ma non vedo che il mercato al dettaglio per le GPU per PC desktop fai -da -te sono significativi in numero di unità e sappiamo che quel mercato, insieme al mercato del PC nel suo insieme, si sta riducendo.
In ogni caso, abbiamo già visto la risposta di AMD, ed è più o meno lo stesso di quello di Nvidia, cioè aumentando gli sforzi per l’IA, mentre faceva il minimo necessario per il gioco GFX.
Una cosa degna è come AMD emula anche la strategia di prezzo di Nvidia di appiattire la curva del valore. Nei gens precedenti, la gamma media ha un rapporto prezzo/perf più elevato rispetto al massimo e di fascia bassa e tende ad essere il punto debole per gli acquirenti di valore. Il prezzo/perf di questa gen per amd & nvidia è in gran parte gli stessi durante le loro formazioni. Non c’è più punto debole. Penso che questo sia ciò che ha più diffuso le persone, che la loro scelta di acquisto preferita non è più praticabile.
> O quelli sono almeno i margini per Nvidia, perché il loro calcolo GPU è un vero monopolio con zero concorrenti. AMD non sta nemmeno cercando di vincere quello spazio.
Sono proprio quei margini folli che motivano la concorrenza. Sì, Nvidia è sul sedile di Catbird per ora. Ma a nessuno piace pagare prezzi pazzi e la concorrenza taglierà la sua quota. Non è una questione di se, ma quanto presto e quanto. Il fossato di Nvidia (CUDA) non è insormontabile.
> Personalmente vedrei RX 6700 XT e 6750 XT, che vendono rispettivamente fino a $ 330 e $ 350 su Newegg ATM. Il prezzo della serie RX 7000 è probabilmente influenzato direttamente dalle restanti azioni di GPU RX 6000 che non sono ancora riusciti a vendere.
Non credo che 6000 titoli esistenti dureranno così a lungo per colmare le lacune nella linea 7000. Back-to-School è quasi finito, quindi la prossima ondata di acquisto è per BF/Natale. Vedremo se le carte sopra (insieme a 6600) saranno ancora disponibili entro allora.
C’è un divario molto grande nel prezzo di $ 269 RX 7600 e $ 449 RX 7700 XT, abbastanza grande per sicuramente 1 altro prodotto Sku, forse 2. Peccato che non ci sia un RX 7700 da 12 GB, 192 bit a under 225 W per tra $ 350- $ 400.
Non credo che 6000 titoli esistenti dureranno così a lungo per colmare le lacune nella linea 7000. Back-to-School è quasi finito, quindi la prossima ondata di acquisto è per BF/Natale. Vedremo se le carte sopra (insieme a 6600) saranno ancora disponibili entro allora.
Infine Potrebbero adeguare i prezzi per compensare, il 7900 XT sta già vendendo per $ 100 in meno di MSRP, dopo tutto.
Le serie 7000 sono piuttosto deludenti al prezzo attuale
Presumibilmente 6700xt e 6750xt saranno la nuova generazione di 480/580
Il nuovo GPU di RDNA 3 di AMD gareggerà con Nvidia per laptop da gioco di fascia media
AMD (una specie di stranamente) dice che le GPU del laptop possono battere un desktop RTX 3060.
Andrew Cunningham – 5 gennaio 2023 19:49 UTC
Commenti dei lettori
AMD ha annunciato al CES questa settimana diversi nuovi modelli GPU per laptop per accompagnare gli aggiornamenti alle formazioni di CPU desktop e laptop dell’azienda. Sebbene non sia così ampio come gli annunci GPU per laptop di NVIDIA all’inizio della settimana, tutti questi chip grafici mirano a laptop da gioco e working mobili a bassa fascia di fascia mezza Quel tipo di PC.
Ulteriori letture
AMD ha annunciato sette GPU, quattro dei quali sono nuovi modelli a base di 3 basati su RDNA nella serie 7600 e 7700 di fascia media (gli altri tre sono modifiche specifiche per GPU per laptop RDNA 2 di fascia bassa esistenti). Le serie 7600 e 7700 supportano le stesse caratteristiche principali di altre GPU di RDNA 3, tra cui prestazioni di ray-tracing migliorate e codifica e decodifica accelerata da hardware del codec video AV1. Tutte e quattro le GPU saranno disponibili nei laptop a partire da febbraio.
Ci sono due nuove GPU qui, disponibili in quattro configurazioni. Una GPU ha 32 unità di calcolo di AMD (CUS), 2.048 shader e una velocità di memoria di 18 Gbps. La seconda GPU scende a 28 CUS, 1.792 shader e una velocità di memoria di 16 Gbps. Entrambe le GPU condividono un pool di memoria GDDR6 da 8 GB, un’interfaccia di memoria a 128 bit e 32 MB di Infinity Cache di AMD.
Il chip da 32 Cu sarà venduto sia come RX 7600M XT che RX 7700S. Il chip da 28 Cu sarà venduto come RX 7600M e RX 7600S. La differenza tra la serie M e S è che le GPU S hanno un intervallo di potenza massimo leggermente inferiore rispetto ai chip M, il che significa che possono adattarsi a laptop più piccoli con dispositivi di raffreddamento meno capaci, ma indicano anche che possono funzionare al picco inferiore e velocità di orologio sostenute per compensare.
Le cifre delle prestazioni pubblicizzate di AMD per RX 7600M XT lo confrontano con la versione desktop della GeForce RTX 3060 di Nvidia, per qualche motivo.
Il 7600m XT batte anche i vecchi 6600m.
E l’RX 7700s batte il 6700 di ultima generazione.
AMD ha confrontato il 7600m XT favorevolmente alla versione desktop di GeForce RTX 3060 di Nvidia, mostrando che batteva il 3060 (così come il vecchio RX 6600m) con un margine decente in una vasta gamma di giochi. Va tutto bene, anche se si potrebbe sostenere che confrontare una GPU per laptop con Altre GPU per laptop potrebbe essere più rilevante per i potenziali acquirenti.
Per quanto riguarda la serie S, AMD ha mostrato i 7700 che hanno battuto la generazione precedente 6700 ma non ha offerto confronti diretti con nessun GPU NVIDIA. AMD ha anche mostrato risultati per una serie per lo più diversa di giochi, facendo dei confronti tra 7700 e 7600 m XT difficili, tuttavia, la manciata di giochi eseguiti su entrambi i GPU ha mostrato risultati quasi identici alle stesse impostazioni grafiche 1080p.
Ulteriori letture
Le GPU dedicate di RDNA 3 saranno anche unite da una GPU integrata basata su RDNA 3 non ancora senza nome nei processori Ryzen 7040. Con un massimo di 12 CUS e la sua dipendenza dalla memoria del sistema condivisa, non sarà molto all’altezza delle 7600 o 7600 m, ma dovrebbe essere comunque un solido passo avanti rispetto alle GPU integrate AMD più vecchie o alla GPU integrata di Iris XE di Intel.
AMD non ha annunciato alcuna GPU per laptop di fascia alta per competere con le GPU per laptop RTX 4080 e 4090 che NVIDIA hanno annunciato all’inizio di questa settimana.
Nvidia può anche essere in grado di premere il vantaggio di efficienza dell’alimentazione che la serie RTX 4000 ha sulle GPU basate su RDNA 3 nelle nostre versioni desktop. NVIDIA ha preso in giro una GPU per laptop RTX 4000 da 40 W RTX 4000 con le stesse prestazioni di un laptop RTX 3070, mentre AMD parla di GPU di fascia media con figure di alimentazione nella gamma da 50 a 120 W. Detto questo, dovremo aspettare e vedere come questi GPU si confrontano nei progetti di laptop effettivi, in cui le prestazioni possono differire un bel po ‘tra i laptop con gli stessi componenti in base a come sono progettati i laptop.
Dei tre GPU AMD a base di RDNA 2, RX 6550M e RX 6450M sono a malapena migliorate versioni delle esistenti RX 6500 e RX 6400, rispettivamente. I conteggi Cu, la dimensione della memoria da 4 GB, l’interfaccia di memoria a 64 bit e tutte le altre specifiche hardware più importanti sono le stesse. Entrambi fungono da GPU di fascia bassa e meglio integrati per laptop da gioco budget.
La terza GPU RDNA 2 è la RX 6550S, che come le altre GPU della serie S è solo una versione di RX 6550m con un limite di potenza minimo inferiore (35 W, in basso da 50 W) che lo aiuterà a inserirsi in design più piccoli.
Elenco immagine di AMD