AMD vs. Intel: che vince nel 2023

AMD e Intel sono due dei nomi più iconici nella costruzione di PC e per una buona ragione. Per decenni, lo hanno fatto per offrire i processori più veloci, più capaci e ricchi di funzionalità per giocatori, browser Web casuali e professionisti allo stesso modo. Sono andati avanti e indietro alcune volte nel corso degli anni, con AMD che ha lanciato progetti innovativi e Intel che rispondevano con chip rivoluzionari a sé stanti, ma dove Intel ha mantenuto una forte comprensione delle prestazioni di punta tra il 2005 e il 2015, AMD ha davvero cambiato le cose con le cose il lancio dei suoi processori Ryzen.

AMD vs Intel: quali CPU sono migliori nel 2023?

Mettiamo Intel vs AMD in una battaglia di abilità del processore.

• Intel vs AMD: quale CPU è meglio?
• Performance di gioco CPU Intel vs AMD
• AMD vs Intel Productivity and Content Creation Performance
• Specifiche e caratteristiche del processore Intel vs AMD
• AMD vs consumo di energia della CPU Intel e calore
• Overclocking della CPU Intel vs AMD
• Litografia CPU Intel vs AMD
• Architettura CPU Intel vs AMD
• Driver e software CPU Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU Security

Se stai cercando le migliori CPU per i giochi o la migliore CPU di workstation, o solo una delle migliori CPU budget, ci sono solo due scelte: AMD e Intel. Questo fatto ha generato un seguito quasi religioso per entrambi i campi e i flamewars AMD vs Intel risultanti rendono difficile ottenere consigli imparziali sulla scelta migliore per il tuo prossimo processore. Ma in molti casi, la risposta è in realtà molto chiara: i chip di Intel vincono per la maggior parte degli utenti che cercano il miglior equilibrio di prestazioni sia in gioco che nella produttività a un prezzo più accessibile. Tuttavia, la gamma AMD di CPU X3D specializzate vince per PC focalizzati sul gioco.

Questo articolo copre l’argomento infinito di CPU desktop AMD vs Intel (non stiamo coprendo laptop o chip del server). Giudichiamo i chip su sette criteri in base a ciò che prevedi di fare con il tuo PC, prezzi, prestazioni, supporto del conducente, consumo di energia e sicurezza, dandoci una chiara visione dello stato della concorrenza. Discuteremo anche i nodi e le architetture del processo che influenzano i pali in movimento. Tuttavia, ogni marchio ha i suoi punti di forza e di debolezza, quindi quale marchio CPU dovresti acquistare dipende principalmente da quale miscela di funzionalità, prezzo e prestazioni sono importanti per te.

Se stai cercando i chip complessivi più veloci sul mercato a un prezzo accessibile, dovresti guardare alle CPU di Intel. La potente serie di Raptor Lake di 13 ° generazione si basa sulla formula di architettura ibrida di Intel, che combina core ad alte prestazioni ed efficienza in un unico pacchetto, per offrire una miscela vincente di prestazioni sia nei carichi di lavoro di gioco che di produttività, ma ciò è a costo del potere superiore Consumo rispetto ai chip concorrenti di AMD.

La risposta di AMD si presenta sotto forma della sua serie Zen 4 Ryzen 7000. AMD ha recentemente ridotto i prezzi dei suoi chip e ha lanciato i nostri nuovi modelli non X che riducono il prezzo di ingresso, ma le schede madri AM5 e la memoria DDR5 portano ancora un premio, confondendo la proposta di valore.

Tuttavia, i potenti modelli Ryzen 7000 “X3D” di AMD utilizzano una tecnologia di stack di chip 3D innovativa per prendere il comando nelle prestazioni di gioco, come puoi vedere nella nostra recensione Ryzen 7 7800x3D che trova la 7800x3D come la CPU di gioco più veloce sul pianeta, bar nessuno. AMD ha anche sfruttato questa tecnologia X3D con le sue architetture più vecchie per realizzare chip di gioco incredibilmente incentrato sul valore, come il nuovo Ryzen 5 5600x3D. Questa tecnologia comporta significative riduzioni delle prestazioni nelle applicazioni di produttività, quindi dovrai essere consapevole dei compromessi, ma i guadagni nelle prestazioni di gioco sono fenomenali.

Per un aspetto più dettagliato, di seguito puoi vedere come l’intera famiglia Ryzen 7000 si accumula contro Raptor Lake in una serie di categorie che includono anche parametri di riferimento e prezzi.

AMD vs Intel: quale CPU è meglio?

Scorri per scorrere in orizzontale

AMD vs CPU Intel nel 2023

Cella di intestazione – colonna 0	Intel	Amd
	X	Riga 0 – cella 2
Performance di gioco	X	X
Creazione/produttività del contenuto		Riga 2 – cella 2
Specifiche		Riga 3 – cella 2
Overclocking	✗	Riga 4 – cella 2
Driver e software	✗
Nodo di processo	Riga 7 – cella 1	✗
	X	✗
	Riga 9 – cella 1
Vincitore: Intel – Totale	7	5

Ecco i risultati della nostra analisi e dei nostri test, con Intel che prende un vantaggio da 7 a 5 su AMD nei criteri nella tabella sopra. Nelle sezioni seguenti, esamineremo i dettagli approfonditi di come siamo arrivati ​​alle nostre conclusioni per ogni categoria.

. L’assalto incessante di AMD con i suoi processori a base Zen ha ridefinito le nostre aspettative sia per il desktop mainstream che per i mercati HEDT, originariamente catturando Intel Flatfoot mentre rimaneva impantanato nel processo 14nm e Skylake Architurestri. Gli ultimi anni hanno visto le CPU AMD passare dai chip affamati di potenza e dai design che offrono più core, più prestazioni e requisiti di potenza inferiori.

Intel ha reagito aggiungendo lentamente funzioni e core attraverso la sua pila di prodotti, con conseguenti effetti collaterali negativi, come un maggiore consumo di energia e calore. Ciò ha solo messo in evidenza le lotte dell’azienda sul lato della progettazione e della fabbricazione del suo funzionamento.

. Raptor Lake viene fornito con il cambiamento più dirompente alla metodologia di progettazione complessiva della CPU di Intel, per non parlare delle architetture di base, che abbiamo visto in un decennio. Sono anche forniti con il processo “Intel 7” che si è dimostrato eccezionalmente competitivo, in particolare contro il nodo di processo 5NM superiore di AMD da TSMC. Ciò ha spostato le nostre classifiche da un vantaggio da 7 a 4 per AMD a un vantaggio da 7 a 5 a favore di Intel.

. Ciò viene fornito con un compromesso di prezzi più elevati e prestazioni più basse nelle applicazioni di produttività, ma AMD ha anche la sua gamma Ryzen 7000 standard per coloro che cercano una miscela più equilibrata delle prestazioni. .

Intel è andato avanti a PCIe 5.. DDR5 aggiunge costi significativi alle schede madri, ma Intel ti dà la scelta di selezionare la memoria DDR4 o DDR5, mentre AMD supporta solo costosi DDR5 – uno svantaggio significativo dato che non conferisce significativi vantaggi delle prestazioni. Tuttavia, Intel non ha ancora alleviato le politiche di segmentazione draconia che limitano le caratteristiche, come l’overclockabilità, a chip e schede madri costose.

I chip di Intel mantengono anche la corona sull’overclockabilità sia per il core che per le frequenze di memoria, e non con un piccolo margine. Se spendi i soldi per una scheda madre della serie Z, raggiungerai molto più spazio per overclocking di quanto otterrai con le chips Ryzen 7000. Puoi vedere un esempio nel nostro come overclock una funzione CPU.

Nonostante il recente aggiornamento di AMD, Intel sta vincendo la guerra della CPU in generale in questo momento. Naturalmente, un processore AMD potrebbe essere ancora la scelta migliore a seconda delle tue esigenze, come se premi il più basso consumo di energia o la compatibilità in avanti con la scheda madre per qualche altra generazione di chip. AMD ci ha anche detto che prevede di passare a un’architettura ibrida, che incorporava una miscela di nuclei ad alte prestazioni ed efficienza come l’architettura di Intel, in futuro, che dovrebbe stringere la gara. Tuttavia, per ora, se si desidera il meglio nelle prestazioni di giochi o applicazioni, overclocking o supporto software, Team Blue merita i tuoi dollari guadagnati duramente.

Prezzi e valore della CPU AMD vs Intel

Il prezzo è la considerazione più importante per quasi tutti, e AMD è stato generalmente difficile da battere nel dipartimento dei valori. . Intel è pienamente impegnato a vincere la quota di mercato, quindi Raptor Lake trova la società che continua la sua guerra a prezzi a nudo con AMD. .

L’arrivo dei modelli di Raptor Lake-S di Intel ha trovato la società che aggiunge più core, fili e caratteristiche alla sua gamma tradizionale, ma senza aumentare i prezzi geni-su-generi per la maggior parte dei modelli. Il core i5 e sotto i modelli portano un markup gen-on-gen, ma ciò comporta un aumento delle prestazioni che giustifica il costo aggiuntivo. . Nel frattempo, il lago Alder di Gen precedente di Intel continua a dominare il core i3 e sotto i segmenti.

. Abbinato a prezzi aggressivi per i processori di Ryzen, AMD ha tenuto la corona del valore per diverse generazioni. Tuttavia, quel calcolo ha iniziato a cambiare dopo che AMD ha aumentato i prezzi in modo significativo e si è fermato a includere i refrigeratori in bundle con i suoi chip, specialmente ora che ha requisiti di raffreddamento più rigorosi che in passato.

Scorri per scorrere in orizzontale

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

Famiglia	Amd
Threadripper – Xeon W	$ 2.399- $ 6.499
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9	$ 549 – $ 699	$ 538 – $ 699
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7	$ 299 -$ 449	$ 298 – $ 409
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	$ 129 – $ 299	$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

Tuttavia, AMD consente ancora liberamente l’overclock su tutti i modelli di chip e tutti tranne le sue schede madri della serie A (vedere il nostro articolo sull’overclocking della CPU), che è un vantaggio per gli appassionati. Nel frattempo, Intel addebita ancora un premio per i suoi chip di serie K overclockabili, ma dovrai anche sborsare per una costosa scheda madre della serie Z per il privilegio di overclocking il tuo processore: Intel non consente il pieno overclocking su B- o Materie da serie H, ma ha permesso l’overclock di memoria sui suoi chipset B560 e H570, tuttavia.

AMD ha generalmente refrigeratori migliori rispetto a Intel – la maggior parte dei refrigeratori in bundle di AMD sono adatti per almeno l’overclocking moderato – ma la società non li include più con nessuno dei modelli “X”. Anche Intel non getta un dispositivo di raffreddamento per le sue costose SKU di serie K. Quindi assicurati di un budget per un dispositivo di raffreddamento (e uno robusto, a questo) se hai intenzione di overclocking un processore Intel.

. Abbiamo persino visto casi in cui i refrigeratori delle azioni di Intel non offrono piene prestazioni nelle impostazioni di stock. AMD, al contrario, ha solidi refrigeratori che spesso forniscono persino un po ‘di spazio per l’overclocking. Intel ha leggermente accumulato i suoi refrigeratori, ma i miglioramenti estetici e lievi non sono sufficienti per abbinare i refrigeratori competenti di AMD e non sono disponibili su tutti i modelli.

. . Compatibile all’indietro con le schede della serie 600 di generazione precedente dopo un aggiornamento del firmware, che può farti risparmiare un po ‘di denaro serio (presta attenzione alle avvertenze).

AMD ha supportato la sua presa AM4 per cinque generazioni di chips e mentre quella piattaforma vivrà per un po ‘di tempo con i chips Ryzen 5000 che si insinuano come alternative a valore. AMD afferma che supporterà questa presa fino al 2025+, quindi è possibile che possa godere di una longevità simile ad AM4, dando così agli appassionati un lungo percorso di aggiornamento.

Intel è andato avanti a PCIe 5.Le tecnologie 0 e DDR5 prima, ma AMD ora supporta anche con i suoi processori Ryzen 7000. DDR5 aggiunge costi significativi alle schede madri, ma Intel ti dà la scelta di selezionare la memoria DDR4 o DDR5, mentre AMD supporta solo costosi DDR5 – uno svantaggio significativo dato che non conferisce significativi vantaggi delle prestazioni. Alla fine, i prezzi elevati di memoria e scheda madre per AM5 di AMD hanno dato a Intel un grande vantaggio di prezzi della piattaforma.

Infine, AMD ha seguito Intel nell’uscita del segmento del desktop di fascia alta (HEDT), segnando la fine di un’era. . . La società ha persino escluso i suoi modelli Threadripper a prezzi più bassi dalla vendita al dettaglio, creando una barra di $ 2.399 per l’ingresso.

Vincitore: Intel. E .

Tuttavia, non solo ciò si applica quando prendiamo in considerazione i prezzi dei chip, la differenza nei prezzi si trasforma in un abisso quando teniamo conto degli altri costi associati alla costruzione di un PC. .0 e DDR5, che si traducono in un aumento di gen-on-gen dei prezzi della scheda madre. Tuttavia, la piattaforma di Intel supporta anche DDR4, quindi è possibile evitare sia la memoria DDR5 che la tassa sulla scheda madre.

AMD ha anche nuovi requisiti nelle sue schede malari. Ciò comporta schede madri più robuste di livello inferiore, ma dà a Intel un vantaggio nel dipartimento dei prezzi. AMD ha recentemente implementato le sue schede madri A620 per aiutare a risolvere i suoi problemi di prezzo, ma Intel ha anche una solida gamma di schede madri della serie H focalizzate sul valore.

Nella battaglia di performance di gioco della CPU AMD vs, Intel detiene il comando in tutte le bande di prezzi critiche. Di seguito abbiamo una vasta selezione di misurazioni delle prestazioni di gioco collettive per i chip esistenti nelle diverse bande di prezzo. . Indipendentemente da ciò, il team blu detiene il comando in entrambi i sistemi operativi. Puoi vedere una visione molto più olistica nella nostra gerarchia di benchmark della CPU.

Le nostre prime quattro diapositive incapsulano le prestazioni di gioco Windows 11 con i nuovi processori Raptor Lake e Ryzen 7000 inclusi, mentre le diapositive di Windows 10 mostrano una selezione più ampia di processori.

Come puoi vedere, i patatine di Intel Raptor Lake sono più veloci dei processori standard Ryzen 7000 a 4 alimentati da AMD in tutte le aree. Tuttavia, il nuovo Ryzen 7 7800x3D di AMD, Ryzen 9 7950x3D e Ryzen 9 7900x3D prendono il comando complessivo, anche se questo è dotato di compromessi di prestazioni in molte applicazioni di produttività.

. Per i giocatori mainstream, il core i5-13600k offre un’ottima opzione, ma il core i5-13400 è il chip da battere a circa $ 200, mentre il core i3-12100 è il chip da battere nella classe di prezzo di ~ $ 110.

Gli slot Ryzen 9 7900x nel chip da gioco standard più veloci di AMD, ma non di molto – i Ryzen 9 7950x e Ryzen 7 7700x offrono quasi le stesse prestazioni di gioco. . Tuttavia, questi chip sono significativamente più lenti dei chip di Intel, soprattutto se ci tiene conto dei prezzi. AMD ha anche l’AMD Ryzen 9 7900 a basso prezzo, Ryzen 7 7700 e Ryzen 5 7600 in offerta, e questi chip rivaleggiano con le loro controparti della serie X dopo l’overclock, migliorando così la proposta di valore di AMD.

Calciare la tua risoluzione fino a 1440p e oltre in genere spinge il collo di bottiglia alla GPU, quindi non guadagnerai tanto dall’abilità di gioco della tua CPU. Tuttavia, un po ‘di prestazioni di gioco CPU extra potrebbero pagare se si prevede di aggiornare la tua scheda grafica (consulta le nostre migliori schede grafiche) con una nuova generazione mantenendo intatto il resto del sistema. .

In termini di prestazioni grafiche integrate, non c’è battito AMD. Le Apus Cezanne di generazione attuale dell’azienda offrono le migliori prestazioni disponibili dalla grafica integrata con Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G. Colpisci quelle recensioni per una rottura dedicata o vai alla nostra gerarchia di riferimento della CPU per ancora più dettagli.

Vincitore: pareggio. .

I nuovi chip X3D di AMD sono senza dubbio i più veloci sul mercato, ma sono dotati di compromessi nelle applicazioni di produttività. AMD’s Ryzen 7 7800x3D è un processore incredibile, che offre il massimo livello di prestazioni di gioco disponibile sul mercato e quindi guadagna un posto nella nostra lista dei migliori CPU. Tuttavia, il suo prezzo da $ 449 lo colloca al di fuori del tradizionale punto debole da $ 250 a $ 300 per i giocatori tradizionali.

Se stai cercando la migliore miscela di prestazioni in Entrambi Giochi e produttività, il core i9-13900k di Intel è la risposta sulla fascia alta. . Per la stragrande maggioranza, il core i5-13400f offre la migliore miscela di prezzo e prestazioni, rendendola la migliore CPU non contestata per i giochi al prezzo.

AMD vs Intel Productivity and Content Creation Performance

Nella battaglia per le prestazioni non campionate di CPU AMD vs Intel, anche i chips di Intel Raptor Lake hanno fatto passi da gigante contro il miglior di AMD e offrono un rapporto prezzo-prestazione superiore in una vasta fascia di carichi di lavoro. Detto questo, il chip di fascia alta di AMD ha ottenuto la vittoria definitiva in termini di prestazioni definitive nelle applicazioni di produttività thread e creazione di contenuti in alcuni carichi di lavoro. Questo viene per gentile concessione della sua copiosa riduzione di nuclei, fili e cache sulla sua punta di punta Ryzen 9 7950x. .

Il lago Raptor segna la continuazione dell’utilizzo di una miscela di due tipi di nuclei per il PC desktop mainstream. I grandi core performance (P-core) sono i migliori per il lavoro sensibile alla latenza, dando a Intel il vantaggio non contestato in applicazioni a thread singolo. I nuclei di efficienza (e-core) intervengono per aggiungere un po ‘di peso aggiuntivo in applicazioni filettate e di fondo, che pagano grandi dividendi nelle applicazioni di creazione e produttività di contenuti fortemente thread. .

Le prestazioni solide nel lavoro a thread singolo equivalgono a prestazioni più rapide in tutti i tipi di carichi di lavoro, in particolare applicazioni quotidiane che si basano sulla reattività scattante dal processore. Il Raptor Lake Core i9-13900k ha preso il vantaggio non contestato in prestazioni a thread singolo attraverso l’intera serie dei nostri benchmark, ma questa è la CPU mainstream più costosa di Intel. Se sei a caccia di prestazioni snappy a thread singolo, anche gli altri processori di Raptor Lake prendono lead relativamente grandi rispetto ai processori AMD in competizione. Nel complesso, la famiglia Raptor Lake di Intel detiene la corona per prestazioni a thread.

Vincitore: Intel. Per i professionisti della caccia alle prestazioni nella creazione di contenuti e nelle applicazioni di produttività, il vincitore di AMD vs Intel CPU va a Intel sulla forza della sua architettura ibrida X86. Questo nuovo design fonde due tipi di core per creare una singola architettura del processore elettrico che è altrettanto agile nel lavoro a thread singolo quanto potente nelle applicazioni filettate.

• AMD Ryzen 9 7950x vs Intel Core i9-13900k Face Off
• Intel Core i5-13600k vs AMD Ryzen 7 7700x e Ryzen 5 7600x Face Off
• Intel Core i9-12900k vs Ryzen 9 5900x e 5950x: Alder Lake e Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600x e 5800x Face Off: Ryzen è caduto
• Intel Core i7-12700k vs AMD Ryzen 9 5900x e 5800x Face Off: Intel Rising

AMD ha le sue linee Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 e Threadripper, mentre Intel rompe le sue offerte nelle famiglie Core I3, Core I5, Core I7, Core I9 e Cascade Lake-X. Per motivi di brevità, ci concentreremo sui migliori chip nelle rispettive famiglie per confrontare le CPU Intel vs AMD in base a specifiche e caratteristiche. Sii consapevole che entrambe le aziende hanno opzioni di valore all’interno di ogni livello, ma possiamo avere un senso generale del paesaggio con queste liste (relativamente) più piccole. Stiamo usando i prezzi consigliati di entrambi i venditori e i prezzi di strada.

Il desktop di fascia alta (HEDT) era il terreno dei prosumatori creativi con mostri multi-core che respirano il fuoco per quasi ogni esigenza. Intel aveva goduto a lungo il vantaggio non contestato in questo segmento, ma la gamma Threadripper di AMD alla fine ha spinto Intel fuori dal segmento. AMD ha letteralmente muscoloso Intel fuori dal mercato HEDT: l’Intel non ha rilasciato un nuovo chip HEDT dai processori Cascade Lake-X nel 2019-e la decisione di AMD di abbandonare il mercato segna la fine dell’era HEDT, almeno per ora (segnali Sono emerso che AMD farà un ritorno a Hedt con i suoi chips Threadripper 7000).

La nuova gamma di chip di classe HEDT di Intel scende in piattaforme costose che richiedono una costosa memoria ECC DDR5, quindi mentre questi chip sono overclocking e Intel li posiziona come HEDT, sono lontani dalla portata degli appassionati più casuali più casuali.

Scorri per scorrere in orizzontale

Desktop di fascia alta (HEDT)	MSRP / Retail		Base / boost ghz		TDP	PCIe	Memoria
Threadripper Pro 5995WX	$ 6.499	64 /128	2.7 /4.5	256 (8ccd + i/od)	280W	128Gen4	DDR4-3200 a otto canali
Threadripper 3990x		64 /128	2..3		280W	72 utilizzabile Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X		56 /112	1.9 /4.		350W	112	8 canali DDR5-4800
Xeon W9-3475x		36 /72	2.2 /4.	82.5	300 W	112	8 canali DDR5-4800
Intel W-3175x	$ 2,999 / n / a	28 /56	3.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	DDR4-2666 a sei canali
Threadripper Pro 5975WX	$ 3,299	32 /64	.6 /4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 a otto canali
Threadripper 3970x		32 /64	3.7 /4.5	*128	280W	72 utilizzabile Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	$ 2,489		.5 /4.8	75	270 W	112	8 canali DDR5-4800
Threadripper Pro 5965WX	$ 2,399	24 /48	3.8 /4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	DDR4-3200 a otto canali
	$ 1,399 / $ 1,399	24 /48	3.8 /4.5	*128		72 utilizzabile Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265		24 /48	2.7 /4.6	33	205 W		DDR4-2933 a sei canali
	$ 979 / $ 1,099	18 /36	3.0 /4.	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Qui possiamo vedere che quando si tratta di CPU AMD vs Intel HEDT/Workstation, la formazione finale solo HEDT di AMD contiene il lead non contestato con 64 core e 128 fili nella sua punta di punta 3990x e il threadripper 3970x a 32 e 24 core e 3960x Modelli hanno cementato il piombo schiacciante sui chip di Intel. 64 core AMD di AMD AMD Threadripper Pro 5995WX, 32 core Threadripper Pro 5975WX e slot slot slot a 24 core Threadripper Pro 5965WX per il mercato della workstation.

Intel divide la sua gamma di fascia alta in due classi, con l’XEON W9-3945X che cade in schede madri esotiche LGA4677 che trasportano i prezzi per bilancieri per abbinare i prezzi elevati dei chips.

. Tuttavia, quando lo riduciamo ai prezzi per core o quanto paghi per ogni core della CPU, AMD offre una storia di valore avvincente.

Scorri per scorrere in orizzontale

Riga 0 – cella 0	Street/MSRP	Core / threads (P+E)	P-Core Base/Boost (GHZ)	E-core Base/Boost (GHZ)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Memoria
Core i9-13900k / kf	$ 589 (k) – $ 564 (kf)		3..8	2.2 /4.3	68 MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
	$ 569 ($ 699)	16 /32	4..7	–	80 MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16 /32	4.2 /5.7	–	144 MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	$ 419 ($ 549)	12 /24	4.7 /5.6	–		170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d		12 /24	4.4 /5.6	–	140 MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8 /16	3.4 /4.5	–	96 MB	105W	DDR4-3200
Core i7-13700k / kf	$ 409 (k) – $ 384 (kf)	16/24 (8+8)	3..4	2.5 /4.2	54 MB (24+30)		DDR4-3200 / DDR5-5600
	$ 349 ($ 399)	8 /16	4.5 /5.	–		105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x		6 /12	4.7 /5.3	–	38 MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600K / kF	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3.5 /5.	.6 /3.9	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	$ 295	8 /16	3.8 /4.6	–	32 MB	65W

Nella battaglia di CPU AMD vs Intel di fascia alta, le famiglie di Ryzen 9 e Ryzen 7 di AMD si piantano contro la formazione Core I9 e Core i7 di Intel.

. Come accennato, questi patatine portano un premio, tuttavia. Il core i9-13900k tiene il trono come il miglior processore a tutto tondo per il lavoro di gioco, singolo e multi-thread, mentre la Ryzen 9 7950x prende alcuni cavi cavi in ​​alcuni tipi di lavoro multi-thread. .

Una storia simile si svolge nei mercati di Ryzen 7 e Core i7 decisamente più mainstream. Onestamente, questi sono i chip che la maggior parte dei giocatori dovrebbe acquistare se hanno abbastanza denaro, anche se i modelli Core I5 ​​e Ryzen 5 nella prossima categoria sono ancora migliori per quell’attività. Qui il core i7-13700k di Intel offre quasi le stesse prestazioni di gioco del core i9-13900k, sebbene a spese di una potenza filettata nelle applicazioni di produttività, ma a un prezzo molto più basso. Batte anche la Ryzen 9 7900x. Tuttavia, AMD ha il suo Ryzen 7 7800x3d in arrivo, quindi i giocatori dovrebbero tenere d’occhio questo nuovo chip dirompente.

AMD Ryzen 7000 Specifiche e prezzi

Riga 0 – cella 0	Prezzo	Core / threads (P+E)	Orologio base / boost (GHZ)	Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP
Ryzen 5 5600x3d		6 /12	3.3 /4.	99 MB (3+96)	105W	Riga 1 – cella 6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6 /12	4..3	38 MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Core i5-13600K / kF	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	3..	44 MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core i5-12600k / kf	$ 289 (k) – $ 264 (kf)		3.7 /4.9	..5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	$ 220	6 /12	3.9 /4.	–	65W
Core i5-13400 / f	$ 221 – $ 196 (f)		2.5 /4.6	1.8 /3.3	65W /148W
Core i5-12400 / f		6 /0 (6p+0e)	.4 /2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6 /12	3.5 /4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500		6 /12	3.6 /4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 154	6 /12	.7 /4.2	–

Quando si tratta di CPU AMD vs Intel di fascia media e budget, le famiglie Core I5 ​​e I3 combattono con i processori di Ryzen 5 e Ryzen 3 di AMD. Questo segmento di mercato comprende la parte più sostanziale delle vendite di AMD e Intel, quindi i prezzi e il valore qui sono fondamentali. Sia Intel che AMD hanno recentemente lanciato i primi salvos delle loro più recenti architetture, Raptor Lake e Ryzen 7000 e, come al solito, quelli includevano solo i modelli di fascia alta per ogni categoria. In quanto tali, alcuni dei modelli di fascia bassa nei livelli di Ryzen 5 e Core I5, insieme a tutti i core i3 e Ryzen 3, sono modelli di generazione precedente.

Il core i5-13600k offre prestazioni di classe in applicazioni di gioco, singolo e multi-thread nella fascia di prezzo di $ 300, mentre il core i5-13400 di Intel conduce la fascia di prezzo ~ $ 200.

Se stai cercando una performance di gioco pura, però, Ryzen 5 5600x3d di AMD è il re di Value Hill a $ 229. Il 5600X3D offre il 95% delle prestazioni di gioco del 5800x3D per il 20% in meno di contanti ed è anche più veloce nei giochi rispetto all’intero gamma Standard Ryzen 7000, incluso il $ 599 Ryzen 9 7950x. Questo perché anche se la Ryzen 5 5600X3D viene fornita con due core in meno e velocità di clock leggermente più basse rispetto alla sua controparte più costosa 5800x3D, brandisce ancora la stessa cache di 96 MB di L3 che aumenta il gioco. .

Scorri per scorrere in orizzontale

Specifiche e prezzi di fascia bassa AMD e Intel

Riga 0 – cella 0	Price Street/MSRP	Design – Arch.	E/p – core | thread	P-Core Base/Boost (GHZ)	TDP / PBP / MTP	Supporto di memoria	Cache L3
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6p | 12T	3.6 /4.2	65W	DDR4-3200	16 MB
Ryzen 5 4600G (APU)		Zen 2 – Renoir		3.7 /4.2	65W	DDR4-3200	8 MB
Core i3-13100 (f)	$ 134 – $ 139 (f)	Lago Raptor	4/8 (4+0)	3..5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	Riga 3 – cella 7
Core i3-12100 / f		Lake ontano		3.3 /4.3		DDR4/5-3200/4800	12 MB
Ryzen 5 4500		Zen 2 – Renoir	6p | 12T	3.6 /4.	65W
Ryzen 3 4100	$ 70	Zen 2 – Renoir	4p | 8t	3.8 /4.0	65W	DDR4-3200	4 MB

AMD si appoggia al suo apus Zen 2 di prima generazione, come il Ryzen 5 4600G, per respingere i chip di fascia bassa di Intel. Tuttavia, se stai cercando un chip sub-$ 200 per il gioco, Intel vince con un vasto margine. Detto questo, le apus di AMD sono dotate di potenti unità grafiche Vega che consentono i giochi di fascia bassa attraverso una vasta serie di titoli. Intel’s Chips non può contenere una candela lì: avrai bisogno di una GPU discreta se si prevede di fare un gioco significativo con i contendenti Intel.

. AMD ha finalmente aggiunto un igpu RDNA 2 ai suoi patatine Ryzen 7000, segnando un primo per i suoi modelli di Ryzen tradizionale. .

Vincitore: Intel. Quando si confrontano le specifiche della CPU AMD vs Intel, puoi vedere che Intel offre opzioni con prezzi più bassi e più prestazioni. I chip di Intel forniscono anche supporto per DDR4, una considerazione importante in questi primi giorni di adozione di DDR5.

AMD vs consumo di energia della CPU Intel e calore

Quando si confrontano l’energia e il calore della CPU AMD vs Intel, il nodo di processo a 7 nm del primo fa una grande differenza. Il consumo di energia viene come un sottoprodotto di scelte di progettazione, come la litografia e l’architettura, che discuteremo di seguito. Tuttavia, un consumo di energia più elevato è spesso correlato a una maggiore generazione di calore, quindi avrai bisogno di dispositivi di raffreddamento più robusti per compensare la produzione di calore di chip più avidi.

Nel complesso, Intel ha ridotto il consumo di energia da meme degno a un livello accettabile, ma consuma ancora più potere di Ryzen. Tuttavia, Raptor Lake è molto più veloce di altre patatine, guadagnando un po ‘di perdono.

. Abbinato all’architettura ibrida X86, il debutto del processo “Intel 7” ha portato grandi miglioramenti alle metriche di consumo energetico e di efficienza di Intel.

Sì, i chip di Intel Raptor Lake succhiano ancora più potenza dei chip della serie Ryzen 7000 di AMD, ma abbinando il processo Intel 7 con l’architettura ibrida apporta grandi miglioramenti, in particolare nel lavoro filettato.

Tuttavia, in aggregato, i chip da 5 nm di AMD consumano meno potenza o forniscono un’efficienza di potenza a performance molto migliore. Di conseguenza, avrai più lavoro per watt di energia consumata, il che è una vittoria, e i requisiti di raffreddamento di AMD non sono altrettanto prepotenti.

. Nel giudicare le prestazioni della CPU AMD vs Intel per watt, è impossibile sopravvalutare l’importanza di avere il nodo di processo più denso abbinato a una microarchitettura efficiente e 5nm di TSMC e Zen 4 di AMD sono la combinazione vincente. Gli ultimi processori di Ryzen consumano meno potenza di Intel su una base di potenza-VS.

Overclocking della CPU Intel vs AMD

Non c’è dibattito quando si confronta l’overclocking della CPU Intel vs AMD. Intel offre il più overclocking headroom, il che significa che puoi ottenere più prestazioni sulla velocità di base con chip Intel di quanto puoi con i processori di Ryzen di AMD. .

Sopra puoi vedere che nel modulo grafico, ed ecco gli stessi dati in forma di tabella, che mostra che Intel’s Alder Lake offre molto più spazio per l’overclocking di Ryzen 5000:

Scorri per scorrere in orizzontale

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Elevazione – Configurazione di scorta utilizzata come base – Windows 11

Hardware di Tom – %di cambiamento di età		Singolo
Core i9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+.3% / +7%
	+	-2.3%	+5.7%
Core i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+3..4%
Ryzen 9 5900x	+3.7%	-0.6%	+2.
	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+8..3%
Ryzen 5 5600x	+6.7%	+3.8%	+2.7%

Come accennato, dovrai pagare un premio per le chip della serie K di Intel e acquistare una costosa scheda madre della serie Z, per non parlare della pazzia su un dispositivo di raffreddamento aftermarket capace (preferibilmente liquido), per sbloccare il meglio dell’approfono di Overclocking di Intel. Tuttavia, i chip di Intel sono relativamente facili da spingere al massimo, che raggiunge il picco a 6.Da 0 a 6.2 GHz con i processori del lago Raptor di 13 ° generazione.

Intel non consente il pieno overclocking su schede madri della serie B o H, ma ha infuso la memoria overclocking nei suoi chipset B560 e H570 e che funziona con qualsiasi chip compatibile con la piattaforma. .

AMD non ha tanto spazio per la messa a punto manuale. In effetti, gli overclock massimi di tutti i core raggiungibili cadono spesso alcune centinaia di MHz sotto il massimo impulso a core singolo dei patatine. Ciò significa che l’overclocking di tutti i core può effettivamente risultare perdere prestazioni in applicazioni leggermente thread, sebbene un importo minore.

Parte di questa disparità deriva dalla tattica di AMD di binning dei suoi chip per consentire ad alcuni nuclei di aumentare molto più in alto di altri. In tandem con il potenziamento di precisione di AMD e la tecnica innovativa di targeting dei thread che elabora carichi di lavoro leggermente thread sui nuclei più veloci, AMD espone prestazioni quasi sovraccarichi. Ciò si traduce in meno spazio per l’overclocking.

Tuttavia, AMD offre il suo overdrive per boost di precisione, una funzione automatica con un clic che sfrutterà alcune prestazioni extra dal tuo chip in base alle sue capacità, al sottosistema di consegna di alimentazione della tua scheda madre e al raffreddamento della CPU. L’approccio di AMD offre le migliori prestazioni possibili con la scelta dei componenti ed è generalmente senza problemi. In entrambi i casi, non raggiungerai ancora le alte frequenze che vedrai con i processori Intel, ma ottieni un aumento delle prestazioni gratuito. AMD ha anche notevolmente migliorato le sue capacità di overclocking della memoria con la serie Ryzen 7000.

Vincitore: Intel. . Preparati a pagare per il privilegio: dovrai acquistare un processore della serie K. Intel ha aggiunto l’overclock di memoria alle nuove schede madri della serie B e H, che è un miglioramento.

L’approccio di AMD è più amichevole per gli utenti entry-level, premiandoli con overclock senza problemi in base alle capacità del loro sistema, ma non ottieni tante prestazioni.

Litografia AMD vs Intel CPU

Ci sono alcune importanti tecnologie sottostanti che determinano la potenza di qualsiasi chip. La regola più fondamentale dei processori è ancora vera: i nodi di processo più densi, a condizione che abbiano caratteristiche di potenza, prestazioni e area (PPA) decenti, spesso vinceranno la battaglia se accoppiato con una solida microarchitecture. Quando giudichi CPU AMD vs Intel in base a questi criteri, AMD ha il comando nella litografia.

Ma se in realtà AMD possiede Il lead del processo è un argomento di dibattito: a differenza di Intel, AMD non produce i suoi processori. Invece, l’azienda progetta i suoi processori e quindi si contrae con Fabs esterni che producono effettivamente i chips. .

. Al contrario, Intel stesso afferma che la sua tecnologia di processo non riprenderà la corona di leadership fino a quando non rilascia il suo nodo ‘Intel 20A’ (2024 Time Stram).

I vantaggi del nodo 5nm di TSMC medio AMD possono creare chip più densi con più core di prestazione, il tutto all’interno di una busta di consumo di energia relativamente bassa. Tuttavia, l’economia della produzione di semiconduttori imponga che il costo per transistor sta aumentando mentre ci spostiamo su nodi più piccoli, quindi i chip da 5 nm sono più costosi da produrre rispetto ai loro antenati.

Intel ha visto un po ‘di rinascita con le sue nuove gamma di alder e Raptor Lake. Intel incide quei core sul suo processo “Intel 7”, finalmente ponendo fine alla miseria del nodo da 14 nm dopo sei lunghi anni che alla fine costano all’azienda il suo vantaggio di prestazioni su AMD nei PC desktop. In precedenza sapevamo questa tecnologia di produzione “Intel 7” come 10nm migliorato Superfin, ma Intel ha recentemente ribattezzato i suoi nodi di processo per abbinare la nomenclatura del settore.

Il nuovo nodo ‘Intel 7’ porta l’azienda in una concorrenza molto più stretta con AMD sul fronte del nodo di processo. . Nel complesso, Raptor Lake ha notevolmente migliorato le metriche dell’efficienza energetica.

Vincitore: AMD (TSMC). .

Architettura CPU Intel vs AMD

Quando si confrontano le CPU AMD vs Intel, dobbiamo considerare che due decisioni di progettazione hanno un grande impatto su prestazioni, scalabilità e prestazioni per dollaro: interconnessioni e microarchitettura.

L’Infinity Fabric di AMD consente all’azienda di legare insieme più stampi in un processore coeso. Pensa a questo come numerosi pezzi di un puzzle che si uniscono per formare un’immagine più grande. L’approccio consente all’azienda di utilizzare molti piccoli stampi invece di un grande dado e questa tecnica migliora i rendimenti e riduce i costi. Concede inoltre un livello di scalabilità che Intel potrebbe non essere in grado di abbinare con la sua nuova interconnessione in mesh all’interno dei suoi chip HEDT, e indubbiamente prende il comando sul bus ad anello dell’invecchiamento di Intel nei suoi processori desktop.

AMD ha accoppiato per la prima volta questo vantaggio con la sua microarchitettura Zen, progettata da zero per la scalabilità, producendo un aumento esplosivo del 52% delle istruzioni per clock (IPC) attraverso i chip “Bulldozer” di AMD di AMD. La microarchitettura Zen 2 ha aggiunto un altro miglioramento del 15% a IPC. . Zen 3 porta un altro salto del 19% in IPC, dando a AMD il suo più grande passo avanti nell’era post-bulldozer. Zen 4 e il suo nodo da 5 nm lo abbinavano con un altro salto del 14%.

Il Lago di Alder di 13 ° generazione di Intel e i chips del lago Raptor di 13 ° generazione portano per la prima volta l’architettura ibrida x86 ibrida dell’azienda, che combina un mix di più grandi core ad alte prestazioni abbinati a core ad alta efficienza più piccoli, ai PC desktop X86 per la prima volta. La Golden Cove Architecture Powers Alder e i “grandi” nuclei ad alte prestazioni di Raptor Lake, mentre i “piccoli” nuclei di efficienza atomica sono dotati dell’architettura Gracemont. Intel incide i nuclei sul suo processo “Intel 7”, segnando il primo nodo veramente nuovo dell’azienda per il desktop da quando 14nm ha debuttato sei anni fa.

Il nuovo thread Director di Intel è la tecnologia Sleeper che consente gli enormi guadagni per le prestazioni che abbiamo visto con Alder Lake. Tuttavia, a causa dell’uso di core sia più veloci che più lenti che sono ottimizzati per diversi profili di tensione/frequenza, sbloccare le massime prestazioni ed efficienza richiede che il sistema operativo e le applicazioni abbiano una consapevolezza della topologia del chip per garantire i carichi di lavoro (thread) in Il core corretto in base al tipo di applicazione.

. Tuttavia, mentre l’architettura ibrida x86 proviene da un ethos simile al grande.. Invece, Intel sintonizza in modo sfacciato il suo design per le prestazioni ad ogni costo, quindi AMD detiene ancora la corona di efficienza energetica nella maggior parte dei tipi di carichi di lavoro.

AMD ora ci ha anche detto che abbraccerà un design ibrido CPU con una miscela di core ad alte prestazioni ed efficienza. . Come tale, per ora, Intel è l’unica azienda con un’architettura ibrida X86 per PCS.

Vincitore: pareggio. . L’architettura Zen 4 di AMD è una meraviglia che consente una maggiore scalabilità e, a causa del design mentale di efficienza abbinato al nodo TSMC 5, offre metriche di consumo di energia superiori.

. Ciò gli conferisce il vantaggio delle prestazioni, ma si schiera ancora nelle metriche di efficienza energetica, risultando in un pareggio in questa categoria.

Driver e software CPU Intel vs AMD

Quando guardiamo il supporto del software CPU AMD vs Intel, Team Blue ha una reputazione più forte. AMD ha subito molti problemi con i suoi driver CPU e chipset, un sottoprodotto naturale delle sue risorse limitate rispetto ai suoi rivali molto più grandi. Intel non è senza i suoi passi falsi sul fronte del conducente, ma la sua reputazione di stabilità ha contribuito a guadagnare il primo posto nel mercato del processore, in particolare con gli OEM.

Tuttavia, potresti essere un po ‘più cauto quando ti avvicini alle soluzioni più esotiche di Intel. In passato, l’azienda ha sviluppato nuovi prodotti innovativi che sono stati relegati nella pattumiera della storia a causa dei prezzi e delle forze di mercato e il supporto a lungo termine per tali prodotti potrebbe non essere sempre chiaro.

AMD ha ancora il suo lavoro tagliato per questo. La società ha avuto diversi problemi con le versioni del BIOS che non hanno espresso la massima prestazione dei suoi chip, sebbene AMD abbia risolto principalmente questi problemi dopo una lunga serie di aggiornamenti. Come effetto collaterale dell’essere lo sfidante più piccolo, AMD affronta anche una sfida scoraggiante nel compensare l’ottimizzazione incessante del settore per le architetture di Intel sopra tutte le altre.

Sconvolgendo l’industria dei semiconduttori è difficile, in particolare quando si combattono un rivale trincerato e molto più grande, e talvolta le cose si rompono quando stai ridefinendo un settore. Nel caso di AMD, quelle cose rotte sono costituite da sistemi operativi e applicazioni che non sono state sintonizzate per estrarre le prestazioni complete della sua nascente architettura Zen di prima generazione, per non parlare dei progetti pesanti di Zen 3. .

Tuttavia, Intel continua ad affrontare sfide. . Posizionare i carichi di lavoro corretti sui nuclei corretti richiede una nuova tecnologia del direttore thread Intel, ma è supportata solo in Windows 11. Ciò significa che alcuni programmi potrebbero aver bisogno di una portata extra per estrarre le migliori prestazioni in Windows 10.

Vincitore: Intel Vince la battaglia di driver e software CPU AMD vs Intel. . AMD ha fatto progressi sorprendenti convincendo l’ecosistema degli sviluppatori per ottimizzare per le sue nuove architetture Zen. Tuttavia, c’è ancora molto lavoro da fare mentre l’azienda avanza.

AMD vs Intel CPU Security

Gli ultimi anni hanno trovato ricercatori di sicurezza che colpiscono e puntano al motore di esecuzione speculativa che è una delle principali caratteristiche di potenziamento delle prestazioni dietro tutti i chip moderni. . Sfortunatamente, questi tipi di vulnerabilità sono incredibilmente pericolosi perché non sono rilevabili: queste tattiche rubano i dati utilizzando il processore esattamente come è stato progettato; Pertanto, non sono rilevabili da qualsiasi programma anti-virus noto.

Anche l’eruzione di correzioni necessarie per collegare questi fori continua a crescere e molti di essi comportano prestazioni ridotte. Questo è particolarmente doloroso per Intel perché soffre di più di queste vulnerabilità rispetto ad altri fornitori. La società ha sviluppato mitigazioni in silicio con processori più recenti che possono ridurre o eliminare le spese generali delle prestazioni, ma alcuni processori più anziani sono soggetti a drastiche riduzioni delle prestazioni.

Anche Intel ha subito un nuovo giro di attacchi V2-varianti di Spectre V2 che ha ridotto ulteriormente le sue prestazioni. Queste nuove vulnerabilità di iniezione di cronologia delle filiali dello spettro (BHI) possono comportare perdite sostanziali che variano in base al carico di lavoro.

Tuttavia, AMD non è immune alle vulnerabilità. È difficile accertare se le scoperte inizialmente limitate nei processori AMD fossero dovuti a un approccio di sicurezza alla progettazione del processore indurita, o se i ricercatori e gli aggressori si concentravano semplicemente sui processori di Intel a causa della loro quota di mercato comandante: gli aggressori si concentrano quasi sempre sulla croce più ampia -Sezione possibile. Vediamo una tendenza simile con il malware progettato per i sistemi Windows, di gran lunga il sistema operativo desktop predominante, molto più frequentemente di MacOS, anche se sembra che stia cambiando.

Nel corso della ricerca sulla nuova classe di vulnerabilità degli spettro, Intel ha effettivamente scoperto che la mitigazione degli spettro esistente di AMD è rotta, il che ha portato a AMD utilizzando un approccio diverso e più lento per affrontare il problema.

Tuttavia, AMD ha anche avuto molte altre nuove divulgazioni di vulnerabilità nel recente passato, tra cui una variante in stile Meltdown che richiede il re-codifica del software. Come Intel, AMD ha fatto alcune correzioni in silicio mirate per i suoi nuovi processori di Ryzen, abbassando così la sua esposizione alle vulnerabilità.

. Ad esempio, il produttore della scheda madre del computer MSI è stato recentemente violato, portando alle sue chiavi private OEM, utilizzate per verificare il firmware ai meccanismi di avvio sicuro di un computer, rilasciati al pubblico. Questo mette a rischio un numero non raccontato di PC da conducenti falsi e fermi. Inoltre, è stato recentemente rivelato che l’implementazione di TPM di AMD può essere hackerata, dando così agli attori nefasti le chiavi crittografiche di un sistema se possono ottenere il controllo fisico del sistema.

Vincitore: AMD. Il dibattito sulla sicurezza della CPU AMD vs continua a evolversi mentre i ricercatori e gli attori nefasti diventano più d’occhio verso le nuove architetture di AMD. Allo stato attuale, Intel soffre ancora di più conosciuto .

AMD vs. ?

. .

• AMD vs. Intel: una breve storia
• Processori desktop: un confronto dei prezzi
• Quale azienda produce i processori più veloci?
• Processori desktop di fascia alta
• Processori per laptop
• Dovresti acquistare AMD o Intel? Mostra 1 articolo in più

Ora che AMD ha lanciato le sue CPU Ryzen 7000 e Intel i suoi processori di 13 ° Raptor Lake, è tempo di rivisitare la dinamica tra AMD e Intel nel 2023. Dimentica le testa a testa di una volta. Questa è la battaglia AMD contro Intel come esiste oggi.

AMD vs. Intel: una breve storia

AMD e Intel sono due dei nomi più iconici nella costruzione di PC e per una buona ragione. Per decenni, lo hanno fatto per offrire i processori più veloci, più capaci e ricchi di funzionalità per giocatori, browser Web casuali e professionisti allo stesso modo. Sono andati avanti e indietro alcune volte nel corso degli anni, con AMD che ha lanciato progetti innovativi e Intel che rispondevano con chip rivoluzionari a sé stanti, ma dove Intel ha mantenuto una forte comprensione delle prestazioni di punta tra il 2005 e il 2015, AMD ha davvero cambiato le cose con le cose il lancio dei suoi processori Ryzen.

• Intel 14th-Gen Meteor Lake: notizie, voci, speculazione della data di uscita
• RTX 4070 di Nvidia sta assistendo a grandi tagli ai prezzi in risposta a AMD
• Cyberpunk 2077 potrebbe costringerti ad aggiornare la tua CPU

. Oggi, Intel e AMD sono collo e collo con i loro ultimi design, offrendo le più grandi prestazioni della CPU che abbiamo mai visto nei componenti tradizionali. Con più core, orologi più alti e nuove funzionalità, i migliori processori di Intel e AMD sono qualcosa di cui entusiasmarsi molto.

Processori desktop: un confronto dei prezzi

. Gli ultimi modelli sono Ryzen 7000 di AMD e il lago Raptor di 13a generazione di Intel. Questi processori offrono fino a 24 core, velocità di clock che si stanno avvicinando a 6 GHz e più cache di quanto anche alcune delle CPU più veloci delle generazioni precedenti.

Ecco tutte le ultime CPU tradizionali di AMD e Intel:

Amd

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
Core/thread		12/24	8/16	6/12
Cache (L2+L3)	80 MB	76 MB	40 MB	38 MB
Orologio base	4.	4.7 GHz	.5 GHz	4.7 GHz
Aumenta l’orologio	5.7 GHz	5.6GHz	5.4GHz	.3 GHz
TDP	170w	170w		105W
Prezzo	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

Intel

Core i9-13900k
Core/thread	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Cache (L2+L3)	68 MB	54 MB	44 MB
Orologio base	.2GHz (e-core)	3.4GHz (p-core), 2.5GHz (e-core)	..6GHz (e-core)
Aumenta l’orologio	Fino a 5.8 GHz	Fino a 5.4GHz	Fino a 5.
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
Prezzo	$ 590	$ 410	$ 320

AMD e Intel offrono anche opzioni credibili con il loro istante Ryzen 5000 e la 12a generazione di ultima generazione, anche se quelli non sono così veloci e non supportano tutte le ultime funzionalità. Entrambi hanno anche opzioni di budget molto economiche che possono costare fino a $ 50, ma sono consigliabili solo per coloro che costruiscono il PC più leggero.

Quale azienda produce i processori più veloci?

Intel e AMD hanno processori eccellenti per attività di gioco e produttività come l’editing video e il transcodifica. Mentre troverai il miglior divieto per il tuo dollaro intorno alla gamma media di entrambi i campi (Intel Core i5-13600k e Ryzen 7700x di AMD sono particolari straordinari), le CPU di punta sia di AMD che di Intel offrono le migliori prestazioni nei giochi e più esigenti carichi di lavoro multifulti.

L’Intel Core i9-13900k ha 24 core (8 + 16) e supporta fino a 32 thread, mentre la migliore CPU AMD utilizza un layout più tradizionale a 16 core e 32 thread. . Laddove possono essere sfruttati più core completi, il 13900k ruba il primo posto, mentre le applicazioni che si basano su singoli core più potenti si inclinano verso AMD.

Tuttavia, non è necessario acquistare il meglio per ottenere una CPU eccezionale per i giochi o il lavoro. A circa $ 300, il core i5-13600k di Intel è probabilmente la migliore CPU di botto per buck della sua generazione, offrendo prestazioni di gioco e produttività incredibili a un prezzo molto più basso. AMD può competere sulle prestazioni, ma i suoi 7600x sono indietro e il 7700x è più costoso, quindi Intel ruba il valore nella gamma media per ora.

Se ti concentri principalmente sui giochi, i nuovi processori V-Cache 3D di AMD meritano uno sguardo. Puoi vedere come si esibiscono nella nostra recensione Ryzen 7 7800x3d e Ryzen 9 7950x3d Review.

Ci sono anche CPU di ultima generazione che vale la pena considerare. La serie Ryzen 5000 di AMD è ancora processori molto capaci, con il suo 5800X3D incredibilmente competitivo con anche gli ultimi e il più grande nei giochi. È un vicolo cieco per gli aggiornamenti, tuttavia, poiché Ryzen 7000 necessita di una configurazione della scheda madre e della memoria completamente nuova. Anche le CPU Intel di 12a generazione sono ottime scelte, con il 12600k che è un altro grande straordinario nella fascia media e un chiaro percorso di aggiornamento fino alla 13a generazione quando lo desideri.

Entrambe le aziende offrono anche ampie gamme di CPU di bilancio, anche se per ora rimarrai bloccato con la generazione precedente. Dal lato di Intel, c’è l’eccellente Core I3-12100F quad-core per circa $ 100, mentre la Ryzen 5 5500 di AMD a sei core è di circa $ 120 e offre prestazioni comparabili nei giochi.

. Sebbene le nuove CPU di Ryzen 7000 di AMD hanno una grafica integrata e le APU di generazione precedente di AMD sono relativamente capaci, non sono così convenienti. Spenderesti $ 150 per una Ryzen 5 5600G o circa $ 120 su un Core I3-12100 Intel.

Se si desidera utilizzare il tuo PC per un editing video pesante ad alte risoluzioni o eseguire un intenso transcoding video o lavoro CAD, è necessario un sacco di potenza di elaborazione su molti core. Le migliori CPU mainstream sono ottime opzioni per questo, ma se hai bisogno di anche più dei 24 core del 13900k, allora potresti voler considerare una CPU desktop di fascia alta (HEDT).

Sebbene Intel abbia CPU HEDT, come il Core I9-10980xe a 18 core, sono tutti gravemente obsoleti e facilmente battuti dalle ultime CPU tradizionali di fascia alta. Invece, se hai bisogno di core extra e potenza della CPU, la gamma Threadripper Pro di AMD di CPU Ryzen 5000 è la soluzione migliore.

Le CPU di Threadripper di AMD offrono 24, 32 e persino 64 core con supporto per il doppio di quel numero di thread simultanei, il tutto mantenendo le velocità di clock attorno al 4.5 GHz Mark. Se il tuo software può utilizzare tutti quei core extra, le CPU Threadripper di AMD offrono prestazioni senza pari al di fuori di CPU del server oscenamente costose, superando facilmente la competizione Intel. .

. Tuttavia, se puoi attendere fino a dopo nel 2023, AMD è impostato per lanciare le sue CPU Ryzen 7000 Threadripper, che dovrebbero essere molto più capaci. Se sono qualcosa come le CPU Zen4 Epyc Server di AMD, potremmo vedere la nostra prima CPU Threadripper da 96 core.

Processori per laptop

Il mercato dei laptop è una storia diversa. .

Le ultime CPU per laptop di Intel si basano sulla sua generazione di Raptor Lake e dovresti essere in grado di trovare laptop dotati di CPU di 13a generazione in praticamente ogni segmento. Alder Lake è disponibile in quattro gusti: i modelli U a bassa potenza, i modelli P di potenza di media potenza e i modelli H e HX ad alta potenza. In generale, più potenza, più veloce è la CPU, ma ci sono alcune CPU H e HX con meno core rispetto alle CPU P, quindi le prestazioni dipenderanno dai compiti che stai facendo strada, tanto quanto le CPU stesse.

• C – bassa potenza
• U – prestazioni efficienti
• HS – Efficienti prestazioni elevate
• H/HX – Performance più alte

In genere, troverai CPU di tipo U e P in laptop più leggeri e più sottili con particolare attenzione alla buona durata della batteria, alla grafica integrata decente e alle prestazioni complessive soddisfacenti. I CPU H e HX sono principalmente per laptop di gioco e workstation (leggi la nostra recensione MSI GT77 Titan per un esempio) e di solito saranno abbinati a una potente GPU AMD o NVIDIA.

. Tuttavia, stiamo ancora aspettando le patatine tradizionali per vedere come si accumulano.

Sia AMD che Intel offrono prestazioni credibili per il lavoro e il gioco, e ci sono molte più considerazioni da fare quando si acquista un laptop rispetto alla CPU, quindi guardare le singole recensioni dei modelli è un must.

Dovresti acquistare AMD o Intel?

Per la navigazione web di tutti i giorni, guardare Netflix e rispondere a e -mail, CPU Intel e AMD ti darà prestazioni eccellenti subito. .

Se stai cercando di lavorare con il tuo processore che esegue attività multithread intensive come l’editing video o il transcodifica o le pesanti attività multitasking con decine di schede del browser aperte, le CPU per laptop Intel sono le più veloci, ma gli AM sono vicini e spesso offrono una migliore durata della batteria e offrono una migliore durata della batteria. Sul desktop, è un lancio, sia con AMD che Intel che offrono incredibili prestazioni multithread. .

Se stai cercando di giocare sul tuo desktop, sia AMD che Intel ti serviranno bene. Nella fascia alta, il core i9-13900k è la migliore CPU in generale, ma i 7700x e 7900x sono alternative AMD più convenienti. Allo stesso modo, l’intel Core i5-13600k è quasi buono come tutti e tre e molto più economici, ma non scartare l’ultima generazione AMD Ryzen 7 5800x3D, in quanto è competitivo con tutti-anche se non ti dà un buon percorso di aggiornamento con il suo design di ultima generazione.

Se non sei ancora sicuro di quale chip sia il migliore per te, controlla la nostra guida sull’acquisto di una CPU per un ulteriore aiuto.

Raccomandazioni degli editori

• I CPU Ultra Core di Intel sono più Apple, meno AMD
• Il chip dell’iPhone 15 sfida la CPU desktop più veloce di Intel, ma c’è una presa
• AMD potrebbe ancora avere alcune GPU di nuova generazione rimaste nel serbatoio, ma non lo compro
• Ecco come puoi vincere questo PC starfield folle e personalizzato
• La migliore CPU Ryzen: quale processore Ryzen dovresti acquistare?

Le migliori CPU per il gioco 2023: le migliori scelte in tutte le categorie di prezzo

L’acquisto di un processore per un impianto di gioco è sia più facile che più difficile di prima. Le CPU core di 13 ° generazione di Ryzen 7000 di AMD e le CPU centrali di Intel offrono prestazioni fantastiche, specialmente ora che la battaglia tra le due compagnie è diventata una guerra totale. Se vuoi prestazioni abbondanti, allora le velocità di orologio più veloci, i conteggi del nucleo più alti e le cache più grasse, ma ti aspettano.

La parte difficile è la complessità di queste nuove formazioni di chip. Verso tutti i tuoi soldi nel meglio in assoluto, come i 6GHz 13900ks di Intel? ? In questi giorni c’è più sfumature da capire, soprattutto se vuoi il massimo per il tuo dollaro di gioco. .

Alcuni chip specifici si distinguono dal resto come le migliori CPU di gioco a causa del loro prezzo, prestazioni o extra eleganti. Puoi scegliere anche da un’intera serie di secondi classificati, grazie a una battaglia di prezzi in corso tra AMD e Intel.

Che tu sia con un budget o disposto a pagare per la pura finistra velocità, Queste sono le migliori CPU per i PC da gioco che puoi acquistare.

Intel Core i5-12400-Best Gaming CPU per la maggior parte delle persone

. In effetti, se non hai bisogno dei core aggiuntivi di opzioni CPU più costose, questa classe di chip offre essenzialmente la stessa esperienza di gioco di processori che costano più centinaia. La ragione? La maggior parte dell’onere informatico cade sulla tua scheda grafica.

. . . Fornisce inoltre supporto per le schede madri e la memoria DDR5, permettendoti di creare un sistema con un po ‘più a prova di futuro integrato.

. A 1080p, offre un leggero aumento delle prestazioni (circa il 5 percento). Tuttavia, assicurati di considerare quali giochi giochi di più e quali potrebbero dare il vantaggio maggiore a AMD rispetto a Intel. Detto questo, se stai aggiornando la tua CPU su una scheda madre AM4 più vecchia, consigliamo il 5700x oltre il 12400; È una sostituzione drop-in che non richiede altri acquisti, rendendolo un aggiornamento altamente economico. (Non dimenticare di aggiornare il tuo BIOS prima di fare lo scambio.

AMD Ryzen 7 7800x3D-Migliore CPU di gioco di fascia alta

Questo sarà una scelta controversa, perché il $ 450 AMD Ryzen 7 7800x3d non è il miglior chip da gioco Tutto Giochi. Ma ragazzo, dà un pugno in modo super duro: molto che si esibisce molto al di sopra della sua classe di peso. . Va anche molto più facile sul consumo di energia. Ciò significa che per molte persone (forse anche la maggior parte delle persone), è l’acquisto più intelligente.

Detto questo, per alcune persone, non sarà la scelta giusta. Nei giochi con una migliore ottimizzazione per i processori Intel o che rispondono a una velocità di clock più elevata anziché alla dimensione della cache, il 7800x3d cade al centro o persino verso il fondo del pacchetto di chip di fascia alta. È anche principalmente un chip da gioco. Se hai bisogno di più core per il lavoro di produzione E Le prestazioni di gioco a prova di proiettile su tutta la linea (e le bollette non contano), quindi il 13900k è il processore a 16 core a 32 thread per te.

In alternativa, se vuoi risparmiare più denaro, il core i7-13700k (MSRP $ 409) pubblica forti prestazioni a tutto tondo, anche se perderai circa il 5 percento nelle prestazioni per i giochi 1080p. La gente con una scheda madre Ryzen di prima o seconda generazione può anche considerare la Ryzen 7 5800X3D per un’opzione di aggiornamento killer, in particolare dato il suo attuale prezzo di strada (da $ 300 a $ 330, a seconda del giorno).

Intel Core i3-13100f-Migliore CPU di gioco a budget

Il core i3-13100f potrebbe non offrire un aumento delle prestazioni rispetto al suo predecessore (il nostro ex vincitore in questa categoria), ma dato che entrambi hanno lo stesso prezzo di listino (circa $ 110), il chip più recente è quello che. Ad ogni modo, stai ottenendo le migliori prestazioni che puoi ottenere tra i chip di budget, come puoi vedere nei parametri di riferimento (come quelli di Techspot). La Ryzen 5 5500 di AMD ha un prezzo di strada simile, ma la CPU entry-level di Intel rimane più forte in più singoli giochi a 1080p, emergendo anche in media. È una differenza modesta, ma quando ogni centesimo conta, anche ogni frame.

Si noti che è necessario disporre di una scheda grafica dedicata da abbinare a questa CPU. . Se stai ancora risparmiando per una scheda grafica a prezzi accessibili ma ora devi creare un sistema di base, potresti invece desiderare uno degli APU di AMD, di cui discutiamo nella prossima voce di seguito.

Ryzen 5 5600G – Best CPU Se stai aspettando di acquistare una scheda grafica

Ancora Manca buone opzioni di budget. La tua scommessa migliore sotto $ 200 è la 6500 XT, una carta che viene fornita con molti avvertimenti.

Se le GPU discrete del budget disponibili non si appellano, una soluzione alternativa è acquistare un APU o una CPU con grafica integrata sovralimentata. Abbiamo raccomandato questa tattica l’anno scorso e funziona ancora ora, specialmente dai prezzi della strada della Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) e Ryzen 7 5700G processori (MSRP $ 360) sono rimasti a livelli di roccia a livello di roccia. Ora puoi giocare alla maggior parte dei giochi con una risoluzione 720p o 1080p per quasi la metà del costo di questi Apus.

. Questo ti dà più tempo per risparmiare per una carta più bella. .

Il 5600G offre sei core e 12 thread, abbinati a sette core grafici Radeon clock a 1.9 GHz. I dossi da 5700 g di 5700 g che fino a otto core e 16 thread, insieme a otto nuclei Radeon che corrono a 2 GHz. La maggior parte degli acquirenti con un budget è migliore con la parte più economica, a meno che tu non abbia una necessità specifica per il conteggio dei core CPU più elevato nel chip Ryzen 7.

C’era una volta, un processore da $ 300 era il massimo della linea per i consumatori. In questi giorni, cade da qualche parte verso l’estremità più alta della fascia media. Potresti costruire con i più recenti trasformatori di Ryzen 7000 Chips o Intel 13th-Gen, ma il Ryzen 7 5800X3D di ultimo generazione rimane un coltello affilato nel toolkit di AMD. Con il suo prezzo di strada che ora si aggira costantemente tra $ 300 e $ 330 (a seconda del giorno), puoi ottenere una CPU che riduce i fratelli di generazione corrente e i concorrenti nel prezzo, mantenendo comunque il passo con loro nei giochi.

Detto in altro modo, il 5800X3D è più economico dei suoi fratelli Ryzen 7000 (a causa del costo più elevato delle madri e della memoria DDR5), nonché le Intel Core I5-13600K da $ 320. Batte anche il 13600k in prestazioni (anche quando quest’ultimo viene utilizzato con la memoria DDR5), come mostra TechSpot nella sua recensione. Nel frattempo, la Intel Core I7-13700K da $ 415 supera solo il 5800X3D se abbinato alla memoria DDR5; Con la memoria DDR4, il 5800X3D vince sia nel prezzo che nel performance. Le schede madri AM4 e la memoria DDR4 sono facili da trovare a buon mercato in questi giorni.

. Ma realisticamente, Intel cambia frequentemente le sue piattaforme, quindi l’aggiornamento da quella parte è discutibile. Anche il 5800x3D non si comporta in modo così forte nel lavoro di produzione (come le codi video) come nei giochi. Per un chip a prezzi allo stesso modo con più forza a tutto tondo, ti consigliamo di guardare alla Intel Core i5-13600K.

Intel Core i5-13600K-Migliore CORE CORE I5/Ryzen 5 CPU di gioco

Sappiamo qual è la migliore CPU da gioco di fascia media, ma il core i5-12400 è l’ultima generazione. Per grattare il prurito per l’architettura più recente, hai due scelte principali: Intel $ 330 Core i5-13600K e $ 300 Ryzen 5 di AMD $ 300.

Entrambi i processori sono chip eccellenti, con prestazioni forti che fanno un grande salto sui loro predecessori. Ma dei due, il 13600k offre una maggiore flessibilità. Se scegli di andare con una scheda madre e una memoria DDR5, otterrai prestazioni di gioco migliori rispetto al 7600x, molto il 5 percento, secondo i risultati di riferimento del nostro sito gemello PC-Welt. D’altro canto, se decidi che devi mettere più denaro per la tua scheda grafica (che è un’influenza maggiore sui frame rate a risoluzioni più elevate, come 1440p), puoi invece andare con una scheda madre DDR4 più convenienti e memoria.

. .

Come testiamo le CPU

Valutiamo le CPU in base ai risultati del benchmark che si estendono su più categorie di utilizzo. . La nostra suite attuale include , Strana brigata, Horizon Zero Dawn, , TATICHE TATICHI, , Red Dead Redemption, Ceneri della singolarità, E Dirt 5. Valutiamo anche le recensioni della CPU dai nostri colleghi per i modelli che non abbiamo ancora testato.

I PC di test sono costruiti pensando alle capacità della CPU, ad esempio, Ryzen 7950x e Intel Core i9-13900k Support DDR5 RAM. I chip rivali e più vecchi utilizzati per il confronto vengono ritestati contemporaneamente, con un uso simile di hardware contemporaneo appropriato. In tutte le nostre piattaforme di prova, utilizziamo un’attuale scheda grafica di punta di fascia alta per isolare meglio le differenze nelle prestazioni delle CPU.